Ситуация: отклонение за несоответствие характеристик

[gsx-r600]

имхо. здесь ловить нечего. здесь нет противоречия госту. 35 и более - означает не менее 35, заказчик поставил более 35. это его право. и по госту допускается более 35. трата времени...

да, надо было указывать 36, и жаловаться надо было не на отклонение первых частей, а на документацию, тогда возможно прокатило бы, просто даже интересно, почему Заку не устроит 35.

з.ы. уже 2 года сижу и наблюдаю, как поставщики на эту удочку ловятся, когда же вы научитесь смотреть госты... Это же элоементарная схема, сразу видно, что поставщик Заказчиком не работал.
На будущее, жалуйтесь на док-цию еще до рассмотрения первых частей НА документацию...

[lls_avrial]

Добрый день!
Нас отклонили по первой части заявок.
Причина отклонения:
Отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
1. По позиции 1«Реечный потолок» предложенный Участником материал не соответствует требованиям Заказчика, т.к. требовались гребенки из алюминия толщиной 0,8 и 1,0 мм, а Участник предложил гребенки толщиной только 0,8 мм.
2. По позиции 2 «Профили стоечные» предложенный Участником материал не соответствует требованиям Заказчика, т.к. требовались профили сечением 50х40х0,5 мм и 50х50х0,6 мм, а Участник предложил только один размер сечения 50х50х0,6 мм.
3. По позиции 5 «Листы гипсокартонные» предложенный Участником материал не соответствует требованиям Заказчика, т.к. требовались листы гипсокартонные толщиной 10 и 12,5 мм, а Участник предложил лист толщиной только 12,5 мм.
4. По позиции 7 «Решетки жалюзийные» предложенный Участником материал не соответствует требованиям Заказчика, т.к. требовались решетки жалюзийные двух размеров 500х250 мм и 600х600 мм, а Участником был предложен только один размер 600х600 мм.
5. По позиции 10 «Канальный вентилятор» предложенный Участником материал не соответствует требованиям Заказчика, т.к. требовался канальный вентилятор массой до 35 кг, а Участником предложен вентилятор массой 40 кг.

Подскажите, правомерно ли данное отклонение?

[Любка]

по п. 5 - правомерно, остальное - зависит от док-ции

[lls_avrial]

по п. 5 - правомерно, остальное - зависит от док-ции

Скажите, а можно ли этот пункт отнести к серии "технические характеристики предлагаемых эквивалентов должны быть не хуже по любому из параметров, определенных техническим заданием товаров (материалов и комплектующих)"? ))

Я новичок в этом деле)) спасибо за помощь!

[Emshan]

Добрый день!
Нас отклонили по первой части заявок.
Причина отклонения:
Отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
1. По позиции 1«Реечный потолок» предложенный Участником материал не соответствует требованиям Заказчика, т.к. требовались гребенки из алюминия толщиной 0,8 и 1,0 мм, а Участник предложил гребенки толщиной только 0,8 мм.
2. По позиции 2 «Профили стоечные» предложенный Участником материал не соответствует требованиям Заказчика, т.к. требовались профили сечением 50х40х0,5 мм и 50х50х0,6 мм, а Участник предложил только один размер сечения 50х50х0,6 мм.
3. По позиции 5 «Листы гипсокартонные» предложенный Участником материал не соответствует требованиям Заказчика, т.к. требовались листы гипсокартонные толщиной 10 и 12,5 мм, а Участник предложил лист толщиной только 12,5 мм.
4. По позиции 7 «Решетки жалюзийные» предложенный Участником материал не соответствует требованиям Заказчика, т.к. требовались решетки жалюзийные двух размеров 500х250 мм и 600х600 мм, а Участником был предложен только один размер 600х600 мм.
5. По позиции 10 «Канальный вентилятор» предложенный Участником материал не соответствует требованиям Заказчика, т.к. требовался канальный вентилятор массой до 35 кг, а Участником предложен вентилятор массой 40 кг.

Подскажите, правомерно ли данное отклонение?

Абсолютно правомерно,т.к заказчику требовались профили сечением 50х40х0,5 мм и 50х50х0,6 мм, а вы только один указали(не соответствие заявки). Если бы заказчик указал "или" вместо и тогда вы могли указать один профиль, а так лево руля.

[Дембель]

по п. 5 - правомерно, остальное - зависит от док-ции

Скажите, а можно ли этот пункт отнести к серии "технические характеристики предлагаемых эквивалентов должны быть не хуже по любому из параметров, определенных техническим заданием товаров (материалов и комплектующих)"? ))

нет, низя

[Newpointer]

Совершенно правомерно. Одного 5-го пункта с головой хватает.

[diggerov]

Добрый день, коллеги.
Столкнулись с следующей ситуацией:
сегодня необходимо опубликовывать протокол первых частей ОАЭФ на поставку системников. Разногласия вызвал только параметр "частота процессора". Мы указали в тех.задании "частота процессора, ГГц - не менее 3,3". Нам поступило 3 заявки:
"первая" нареканий не вызвала;

"вторая" указала этот параметр так "3,7 - это максимальная частота процессора, достигаемая при использовании технологии автоматического регулирования производительности ядер процессора (Turbo Core), 3,2 - частота процессора в стандартном режиме";

"третья" же просто написала "частота процессора, ГГц, turbo core - 3,7"

Как нам поступить?

[gbouspopt47]

Всех допустить.

[diggerov]

Всех допустить.

а как же 3,2 ГГц в обычном режиме??? это же явное не соответствие. Хоть мы не указывали частоту процессора в "обычном" или "не обычном" режимах, но мы требуем процессор с частотой не ниже 3,3 ГГц.

Интереснее ситуация с "третьим" участником. ясно что он предлагает тоже самое, что и "второй" участник