Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[Shukshin]

А мне ответьте пожалуйста

Есть много тем про конкретные показатели, про интервалы и диапазоны, миним и максим значения, значения которые не могут меняться, как быть с ГОСТами и т.п. Курите форум))) Поиск рулит

[SiMiX]

Согласен, но я имел ввиду что Зак не должен отклонять. Это проблема УРЗа, ведь так? Если уж такая заявка прошла, то оклонять или нет? Я не отклоню.

так то оно так, только эти проблемы могут обернуться печалью для Заказчика.
Какими? все очень просто - обвинение в картельном сговоре. Так как Заказчик допустил обезличеную заявку априори он уже знает кто поставщик, а раз допустил, значит он в сговоре с данным поставщиком. А представьте, что будет если придет 3 заявки, 1 из которых обезличенная, и по стечению обстоятельств вы отклоняете 2 других заявки, а потом жалоба в ФАС? чем будете доказывать что вы не сговоре с поставщиком? все факты против вас.

[Hardomen]

При дальнейшем рассмотрении этих сведений выяснил что есть параметры которые вообще не относятся к Makrofleks, Soudal((((( например: " Описание Концентрированная, экономичная, интерьерная краска, на акриловой основе, изготовленная из экологически чистых материалов, обладает повышенной устойчивостью к резким перепадам температур, обладает свойством паропроницаемости, не имеет запаха, цветоустойчива" явно видно что тут прямым текстом речь идет о краске. Вопрос что делать в такой ситуации?

[dantuga]

Согласен, но я имел ввиду что Зак не должен отклонять. Это проблема УРЗа, ведь так? Если уж такая заявка прошла, то оклонять или нет? Я не отклоню.

так то оно так, только эти проблемы могут обернуться печалью для Заказчика.
Какими? все очень просто - обвинение в картельном сговоре. Так как Заказчик допустил обезличеную заявку априори он уже знает кто поставщик, а раз допустил, значит он в сговоре с данным поставщиком. А представьте, что будет если придет 3 заявки, 1 из которых обезличенная, и по стечению обстоятельств вы отклоняете 2 других заявки, а потом жалоба в ФАС? чем будете доказывать что вы не сговоре с поставщиком? все факты против вас.

Если обоснованно отклоняют 2 других заявки, то ФАС ниче не сделает. И никому не надо доказывать что сговор типа был. Кому надо пусть они и ковыряют -был сговор или нет. Вы тут кошмарите картельными сговорами))) да какой идиот будет в случае договоренности с заком свою заявку так палить.

[Shukshin]

Ок. Я не в сговоре Но какие основания мы пишем в таких случаях? Или нужно тогда стучать Оператору ЭП, типа Вы пропустили такую заявку, Вы нас подставляете и т.д.? До этого даже не думал об этом, знаю что миллион заявок подают на фирменных бланках. Проблем с этим не слышал ранее....

[SiMiX]

Если обоснованно отклоняют 2 других заявки, то ФАС ниче не сделает. И никому не надо доказывать что сговор типа был. Кому надо пусть они и ковыряют -был сговор или нет. Вы тут кошмарите картельными сговорами))) да какой идиот будет в случае договоренности с заком свою заявку так палить.

раз в год и грабли стреляют (с) ну ее нафиг, лучше обычное согласие и перечисление товара, без лишних словоблудий в оформлении )

[SiMiX]

Ок. Я не в сговоре Но какие основания мы пишем в таких случаях? Или нужно тогда стучать Оператору ЭП, типа Вы пропустили такую заявку, Вы нас подставляете и т.д.? До этого даже не думал об этом, знаю что миллион заявок подают на фирменных бланках. Проблем с этим не слышал ранее....

ч.19 Статья 41.8 "Оператор электронной площадки обязан обеспечить конфиденциальность данных об участниках размещения заказа, подавших заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, и конфиденциальность сведений, содержащихся в предусмотренной частью 6

это вы площадку подставляете
и вот как раз за эту подставу могут лишить аккредитации...

[Shukshin]

Я - Заказчик. И чем же я подставлю? У меня есть основания для отклонения по закону и я могу отклонить только в соотвествии с ними. Пришла заявка с подписью, ничего не поделаю, УРЗ меня и оператора подставил.
Я - Поставщик. Делать так не буду, так как палить себя не хочу. Я всегда делаю заявки в соответствии с законом и ничего лишнего не добавляю.
И очень злюсь, когда УРЗы прикладывают к 1 части чуть ли не все что у них есть, вплоть до копий паспортов.
Вывод: Заявку нужно готовить обезличенной, но если она пришла с подписью, Зак её допустит и ничего не сделает.

[dantuga]

ч.19 Статья 41.8 "Оператор электронной площадки обязан обеспечить конфиденциальность данных об участниках размещения заказа, подавших заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, и конфиденциальность сведений, содержащихся в предусмотренной частью 6

это вы площадку подставляете
и вот как раз за эту подставу могут лишить аккредитации...

Представьте - урз подает заявку и в первой части прикрепляет порнографические фотографии)))). Приходит это все дело к Заку и он пишет заяву в соответствующие органы. Интересно кого привлекут за распростаранение порнографии Урза или площадку???

[SiMiX]

Я - Заказчик. И чем же я подставлю? У меня есть основания для отклонения по закону и я могу отклонить только в соотвествии с ними. Пришла заявка с подписью, ничего не поделаю, УРЗ меня и оператора подставил.
Я - Поставщик. Делать так не буду, так как палить себя не хочу. Я всегда делаю заявки в соответствии с законом и ничего лишнего не добавляю.
И очень злюсь, когда УРЗы прикладывают к 1 части чуть ли не все что у них есть, вплоть до копий паспортов.
Вывод: Заявку нужно готовить обезличенной, но если она пришла с подписью, Зак её допустит и ничего не сделает.

как ни крути, а вывод все равно указали сами- Заявку нужно готовить обезличенной.
Моим знакомым сбер отозвал аккредитацию именно из-за этого, они подали жалобу в арбитраж но проиграли, так как закон на стороне площадки. Упустили контракт хороший. А ситуация как раз складывалась сказочная. Подали заявку, получили допуск, одного из участников отклонили и он подал жалобу, процедуру заморозили в части заключения контракта, знакомые победили в аукционе и тихо мирно ждали протокола подведения итогов и решения ФАС. Какого было их удивление когда им пришел отзыв аккредитации за грубое нарушение регламента ЭТП, и отклонение по второй части после публикации протокола всвязи с несоответствию требованиям к участникам, а именно отсутствие аккредитации на площадке - это надо было видеть! Как оказалось на заседании в ФАС присутствовал представитель сбера, явление очень редкое, но попал в кон.