Miha писал(а):rus94, а какая у Вас была мысля, можно узнать? и кто такой ТС, это я? :)
ну да, кто тему начал тот и ТС)))))
если в кратце, то мысля такого порядка... нужно на руках иметь доказательства того, что товЗнак указанный в документации вовсе и не товЗнак в понимании действующего законодательства)
Зак вам направляет на подписание договор, вы выставлете протокол разноглсий, мол на золушку не соглашались соглашались просто на "моющее средство" ну и рассказываете что золушка это вовсе не тов знак...
Если зак не унимается и после вашего протокола выставляет опять тот же договр, вы нарпавлете опять протокол разногласий и обращаетесь с жалобой в уфас, мол зак уклоняется от заключения на условиях пердложенных вами в заявке
Miha писал(а):5. И вообще, что означает эта сноска? Мы трактовали ее как возможность поставить эквивалент с аналогичными характеристиками. В этом случае обязательно было предоставлять информацию по продукту? Тем более в первой части никаких требований не было.
Все произошло по неопытности...
data:image/s3,"s3://crabby-images/4325f/4325f4f2da881d50bcf40cab7e3652651576f982" alt="Думает :du_ma_et:"
.
и вы бы это, по аккуратнее с торгами, на деньги можете попасть со своими "все произошло по неопытности" прям легко)