Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

[Дембель]

считаю также во всех документах должно быть одинаково.

а если уже не одинаково, тогда что?

Как то раз, в одном из южных регионов, сносил очень интересный аукцион..........вот его название

открытый аукцион в электронной форме на право заключения договора на поставку стеновых конструкций, предназначенных для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, естественного освещения помещений, их вентиляции, защиты от атмосферных, шумовых воздействий для

а по факту банальная замена окон
Ну и как Вам?........... карать и ИсчО раз карать, АднАзнАчнА

[rus94]

Коллеги, для чего из наименования убрали слова "оконных, проемов, изделий ПВХ" и вместо них использовали слова "светопропускаемых конструкций"... я отлично понимаю!)
но исходя из условия

,контракте,актах выполненных работ (КС-2) и в справке о стоимости работ (КС-3)

можно сделать вывод что контракт исполнен... и???? теперь то что?

карать и ИсчО раз карать, АднАзнАчнА

не вижу оснований!)

Потому что, если в сметеи КСках набор работ совпадает, и совпадает с фактически исполненными работами, то имхо, по барабану как это всё дело обзывается!

ПС...Выполнение работ по замене светопропускающих конструкций
вот так, было бы совсем правильно и хорошо!)))))

[Дембель]

не вижу оснований!)

Статью 1 усыпающей библии ни кто не отменял.
Вопрос задан представителем КО.
Соответственно пляшем от того что, нарушение было ............зак умышленно изменил название закупки, дабы уменьшить претендентов. А это полностью противоречит предназначению закона. Это не вникая в частности, не проводя анализа самой закупки (в части поданных заявок и т.п.). Исходя из вышеописанного, я за адекват и исключение беспредела.........карать

[rus94]

зак умышленно изменил название закупки,

Вы о чем???
Чтобы что то изменить, закупку сначала нужно создать/разместить!)
Заказчик принял решение назвать закупку так как он считал нужным (изначально)

А в извещении о проведении открытого аукциона в эл.форме, ................. "Выполнение работ по замене светопропускаемых конструкций

А то что смета имеет другую "вывеску", так вы же сами лучше меня знаете, что смета есть обоснование НМЦ и не более того... и важна у сметы не "вывеска" (её вообще может не быть) и её наполнение в плане работ!)

[Дембель]

Вы о чем???

мне очень жаль, что Вы не видите в данной ситуации нарушений. Вступать в бессмысленную дискуссию не вижу смысла, ибо хитрожопость , причём примитивную, бездарную и глупую, необходимо лечить............
Как то немного другого был мнения о Вас, в части глубины рассматриваемых вопросов. Хотя корпоративную солидарность могу понять.......

[VAG]

Подобной темы не нашел.
Вопрос следующий:
в ИК АЭФ прописаны условия (доставка, разгрузка, монтаж). Поставка оборудования.
А в самом контракте прописана ТОЛЬКО доставка (в проекте контракта было так же). Контракт вывешен для подписания Поставщиком.
Если подписать в таком виде - может ли Заказчик потом потребовать разгрузку и монтаж?
И что будет, если отказаться? Вообще - что первично (главнее) ИК или контракт?
Заранее спасибо.

[rus94]

Если подписать в таком виде - может ли Заказчик потом потребовать разгрузку и монтаж?

доставка включает в себя разгрузку априори!!)))) если вам это не очевидно, то мы можем перейти "на личности" вы покажете ваш контракт в теме а я вам обосную свою позицию))))) подтянуться коллеги и мы по дискутируем)))).. возможно я не прав в своих "априори"))))))

И что будет, если отказаться?.

если не разгрузите, то товар не будет принят... а вот с монтажом пожалуй зак попал
ибо

Вообще - что первично (главнее) ИК или контракт?

после заключения контракта можете забыть про положения документации, рулит только контракта!!!

пс. все сказанное основано на данных в теме... имхо, нужно читать контракт, не мог зак так сильно тупануть, может ТС что то не "дочитал"????

[Августа]

подтянуться коллеги и мы по дискутируем))))

начнём?))))

[Августа]

Подобной темы не нашел.
Вопрос следующий:
в ИК АЭФ прописаны условия (доставка, разгрузка, монтаж). Поставка оборудования.
А в самом контракте прописана ТОЛЬКО доставка (в проекте контракта было так же). Контракт вывешен для подписания Поставщиком.
Если подписать в таком виде - может ли Заказчик потом потребовать разгрузку и монтаж?
И что будет, если отказаться? Вообще - что первично (главнее) ИК или контракт?
Заранее спасибо.

в какой момент? на этапе подачи заявок нет такого понятия, как приоритетность какой-то части документации, всё должно быть едино и однозначно.
а вот когда контракт подписан, то про доаэф можно забыть, т.к. руководствуются стороны именно контрактом)

но у вас вопрос в другом. а именно обоснованы ли с точки зрения бабоса разгрузка и монтаж. понятно, что сии блага заказчику нужны. и если заказчик и деньги на такие расходы заложил в нмц, то вот таким образом опрокинуть заказчика нехорошо) не по фен шую)))
а если оплачивает заказчик только стоимость оборудования, а разгрузку и монтаж мечтает принять в дар в качестве благотворительности, то вам и карты в руки)

[rus94]

подтянуться коллеги и мы по дискутируем))))

начнём?))))

нет, т.к. не исполнено минимум два условия)))))
1. должны подтянуться коллеги а не коллега)))
2. ТС должен запостить контракт))))