Вопросы: приемка ТРУ по контракту

[девушка]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения вопросов, связанных с приемкой ТРУ по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

В контракте не указано сколько заказчик проверяет работы. Сдали акты выполненых работ, а заказчик молчит.
вот и вопрос: сколько заказчик рассматривает акты вып-х работ? либо когда их возвращает при нахождении каких-либо недочетов в работе?

вот что в контракте:
6. Сдача и приемка работ
6.1. Подрядчик предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку формы КС-3, счет-фактуру. При этом производится проверка качества работ.
6.2. В случае обнаружения дефектов Заказчик отказывает Подрядчику в приеме работ, указывая причину отказа, и назначает дату повторной приемки.
6.3. Любое несоответствие в выполненных работах, предусмотренных настоящим контрактом, проектам, техническим нормам и стандартам является дефектом.
6.4. Подрядчик передает Заказчику за пять дней до начала приемки выполненных работ два экземпляра исполнительной документации в составе, определенном РД-11-02-2006. Подрядчик письменно подтверждает Заказчику, что данные комплекты документации полностью соответствуют фактически выполненным работам.
6.5. Приемка результата работ оформляется комиссионным актом о приемке выполненных работ по ремонту. Состав комиссии определяется приказом Заказчика. При оформлении акта, в случае необходимости, к акту прилагается перечень недостатков и дефектов с указанием сроков их устранения Подрядчиком.
6.6. Заказчик подписывает комиссионный акт о приемке выполненных работ по ремонту после предоставления Подрядчиком всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных условиями настоящего контракта.
6.7. Подписание Заказчиком акта о приемке выполненных работ по ремонту не освобождает Подрядчика от исполнения любого из обязательств, предусмотренных контрактом, которые остались невыполненными или выполнены с ненадлежащим качеством ко времени подписания акта.
6.8 Фактический срок окончания работ определяется датой подписания сторонами комиссионного акта о приемке выполненных работ по ремонту.




в гражд-м кодексе про сроки ничего не написано:
1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

(ст. 720, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011))

[avg]

Прописываете в договоре сроки на сдачу-приемку, ст. 720 ГК так и звучит Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. Вы сами устанавливаете их при подписании договора. Уведомляете заказчика об исполнении и дне сдачи, исходя из установленных при подписании договора сроков. Уведомление в идеале почтой заказным или через отметку на втором экз, причем отметка должна быть макс полной (дата, подпись, расшифровка, должность и т.д). В уведомлении пишете после срока сдачи "В случае неподписания акта со стороны заказчика и отсутствия мотивированного отказа от приемки выполненных работ настоящий акт будет подписан нами в одностороннем порядке (п.4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ)

[svetla]

Мы заказчики (продукты питания, шлют продукты абы что, а внешне и по дукументам не придрешься) и хотели бы прописать про выборочную проверку, что то наподобии в выше упомянутом, но насколько это будет законно? Не пожалуются на нас?

[Августа]

шлют продукты абы что, а внешне и по дукументам не придрешься

Что Вы имеете в виду? Приведите конкретную ситуацию.

[svetla]

шлют продукты абы что, а внешне и по дукументам не придрешься

Что Вы имеете в виду? Приведите конкретную ситуацию.

Например. Получили партию сливочного масла. Засомневались - по вкусу и виду сперд. Запросили на экспертизу необходимое количество товара этой партии от Поставщика. Выясняется, что действительно это не масло сливочное. Требуем заменить ранее полученную партию товара на соответсвующий условиям договора. Ну как-то так.

[Августа]

шлют продукты абы что, а внешне и по дукументам не придрешься

Что Вы имеете в виду? Приведите конкретную ситуацию.

Например. Получили партию сливочного масла. Засомневались - по вкусу и виду сперд. Запросили на экспертизу необходимое количество товара этой партии от Поставщика. Выясняется, что действительно это не масло сливочное. Требуем заменить ранее полученную партию товара на соответсвующий условиям договора. Ну как-то так.

Опять не поняла - Вы так и поступаете или только хотите так поступать и для этого вносите такие условия в договор?
Судя по Вашим предыдущим темам у Вас проблема с конкретным поставщиком?

[svetla]

Мы так не работаем, но хотели бы попробовать, не в плане будущих экспертиз ..., но может потенциальный поставщик будет серьезней относиться к закупаемым для заказчика продуктам. По инструкциям приемки по количеству и качеству есть выборочная проверка, но без подробностей. Даже и не знаю, прописывать так?

[Августа]

Не думаю, что советовать Вам прописывать или не прописывать такие условия уместно с моей стороны.
От себя могу сказать, что если бы я, как УРЗ, увидела такой проект контракта, то обратилась бы в ФАС с просьбой дать правовую оценку такому документу (при наличии заинтересованности, конечно). На мой взгляд, некоторые моменты противоречат действующему законодательству и могут быть необоснованно использованы заказчиком в личных целях.
Непонятно, что мешает Вам предъявлять претензии поставщику в каждом конкретном случае?
Поставщик привез масло. Вы приняли его в упаковке из-под масла и с накладной, в которой написано "Масло".
В течении разумного времени Вы стали это масло использовать и возникли сомнения, а масло ли это? По внешнему виду, запаху, вкусу Вы предполагаете, что это не масло, а спред. Звоните поставщику (пишите письмо, отправляете факс, электронную почту) и заявляете, что у вас возникли претензии по товару. Поставщик приезжает (или не приезжает), составляется акт, в котором стороны излагают свои позиции (или односторонний акт). Если поставщик согласится, что это не масло, требуете замены. Если не согласится - отвозите на экспертизу. Экспертиза говорит, что это спред. Требуете замены (всего привезенного "масла"). И обращаетесь в правоохранительные органы по факту несоответствия товара документам (пусть разбираются, что это - подделка документов или ошибка производителя/продавца).
Поставщик отказывается заменить товар - обращаетесь в суд с требованием о расторжении контракта в связи с ненадлежащим исполнением. Потом поставщик попадает в РНП.
Вот как-то так мне видится Ваша ситуация.

[Zuzutin]

А еще пропишите в договоре что в случае поставки товара ненадлежащего качества будут санкции, (возможно денежные). В случае решения вопроса в вашу пользу возместите себе так сказать нанесенный моральный ущерб на вполне законных основаниях

[Loewenherz]

А еще пропишите в договоре что в случае поставки товара ненадлежащего качества будут санкции, (возможно денежные). В случае решения вопроса в вашу пользу возместите себе так сказать нанесенный моральный ущерб на вполне законных основаниях

Не себе, а госбюджету.