Ситуация: пролонгация и изменение сроков контрактов

**veronika0507** » 19 авг 2013, 06:43

Нет, конкретные даты :cry_ing:

С.. по...

**Дембель** » 19 авг 2013, 08:22

veronika0507 писал(а):Нет, конкретные даты С.. по...

Если поставщик вам поставляет товар, то вы имеете право его принять. Срок поставки (дату) в таких случаях можете трактовать как крайнюю дату срока поставки. А так как вам произвели поставку раньше, то нет ни каких проблем в её оплате - тоже раньше. Не надо делать из ревизоров полных дебилов. Ваш вариант не приносит бюджету ущерба, следовательно о наказании речи быть не может. Таким образом, если досрочная поставка не сказывается на качестве товара, на возможности его дальнейшего хранения и эксплуатации, то ни с вашей стороны, ни со стороны поставщика - нарушений нет.

**veronika0507** » 19 авг 2013, 08:33

Срок поставки (дату) в таких случаях можете трактовать как крайнюю дату срока поставки

В том-то и дело, что мы очень хорошо не подумали, и указали конкретный срок: с такого-то ноября по такое-то декабря. В этом вся и проблема. Думаете никто не станет придираться к тому, что что изменен срок поставки?
На самом деле, действительно, более ранний срок поставки не влияет ни на стоимость, ни на качества товара, ни на что другое. Бюджетные деньги не будут использоваться нерацианально. Но закон есть закон. Если срок поставки у нас указан конкретный, то здесь уже будет нарушение я так понимаю. Вот и думаем теперь, как лучше выйти из ситуации. Или делаьть доп.соглашение (что вроде как нельзя), или просто принимать товар и оплачивать его, или может как-то связаться с ФАС проконсультироваться (но будем скорее всего посланы с формулировкой "ваши проблемы"). Эхх, голова кругом...

**spec_02** » 19 авг 2013, 08:46

veronika0507 писал(а):
Срок поставки (дату) в таких случаях можете трактовать как крайнюю дату срока поставки

В том-то и дело, что мы очень хорошо не подумали, и указали конкретный срок: с такого-то ноября по такое-то декабря. В этом вся и проблема. Думаете никто не станет придираться к тому, что что изменен срок поставки?
На самом деле, действительно, более ранний срок поставки не влияет ни на стоимость, ни на качества товара, ни на что другое. Бюджетные деньги не будут использоваться нерацианально. Но закон есть закон. Если срок поставки у нас указан конкретный, то здесь уже будет нарушение я так понимаю. Вот и думаем теперь, как лучше выйти из ситуации. Или делаьть доп.соглашение (что вроде как нельзя), или просто принимать товар и оплачивать его, или может как-то связаться с ФАС проконсультироваться (но будем скорее всего посланы с формулировкой "ваши проблемы"). Эхх, голова кругом...

Я думаю, что доп. соглашение никак не повредит, заключите, цена контракта и объем поставки не меняется, ничего страшного нет. Подпишите, поставят товар и оплатите.
Почему вы решили, что будет нарушение?

**veronika0507** » 19 авг 2013, 08:48

Потому что срок поставки - существенное условие договора. А существенные условия изменять нельзя...

**Дембель** » 19 авг 2013, 09:02

veronika0507 писал(а):Потому что срок поставки - существенное условие договора. А существенные условия изменять нельзя...

Срок - это временной интервал. Вы же не думаете, что при строительстве, сдача объекта происходит исключительно в крайнюю дату указанного срока....

Ну если уж Вас так это всё смущает, то сделайте соглашение типа - Поставщик имеет право произвести поставку до истечения крайней даты срока поставки, при условии оповещения заказчика о дате поставки..........

**veronika0507** » 19 авг 2013, 09:18

Смущает часть 5 ст. 9 94 ФЗ:

5. При заключении и исполнении контракта изменение условий контракта, указанных в частях 11 и 12 настоящей статьи, части 12 статьи 25, части 5 статьи 27, части 3 статьи 29, части 1 статьи 31, части 7 статьи 31_4, части 3 статьи 31_5, части 12 статьи 35, части 6 статьи 36, части 13 статьи 37, части 3 статьи 38, части 1 статьи 40, части 14 статьи 41, части 22 статьи 41_8, части 11 статьи 41_9, части 15 статьи 41_11, частях 10 и 14 статьи 41_12, части 6 статьи 42, частях 6 и 8 статьи 46, части 8 статьи 47, части 10 статьи 53 и частях 5 и 6 статьи 54 настоящего Федерального закона, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частями 6-6_7 и 8_1 настоящей статьи, частью 26_1 статьи 65 настоящего Федерального закона

ч.8 ст. 47:

8. Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, по цене, предложенной в котировочной заявке победителя в проведении запроса котировок или в котировочной заявке участника размещения заказа, с которым заключается контракт в случае уклонения победителя в проведении запроса котировок от заключения контракта

**Дембель** » 19 авг 2013, 09:26

veronika0507 писал(а):Смущает часть 5 ст. 9 94 ФЗ:
5. При заключении и исполнении контракта изменение условий контракта, указанных в частях 11 и 12 настоящей статьи, части 12 статьи 25, части 5 статьи 27, части 3 статьи 29, части 1 статьи 31, части 7 статьи 31_4, части 3 статьи 31_5, части 12 статьи 35, части 6 статьи 36, части 13 статьи 37, части 3 статьи 38, части 1 статьи 40, части 14 статьи 41, части 22 статьи 41_8, части 11 статьи 41_9, части 15 статьи 41_11, частях 10 и 14 статьи 41_12, части 6 статьи 42, частях 6 и 8 статьи 46, части 8 статьи 47, части 10 статьи 53 и частях 5 и 6 статьи 54 настоящего Федерального закона, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частями 6-6_7 и 8_1 настоящей статьи, частью 26_1 статьи 65 настоящего Федерального закона

ч.8 ст. 47:
8. Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, по цене, предложенной в котировочной заявке победителя в проведении запроса котировок или в котировочной заявке участника размещения заказа, с которым заключается контракт в случае уклонения победителя в проведении запроса котировок от заключения контракта

Блин. Вы чувствуете разницу между такими понятиями как срок поставки, начало срока поставки, окончание срока поставки. В Вашем случае, подрядчик поставляет товар в указанный срок, тобишь не ранее и не позднее ограниченного временного интервала. Или у Вас у договоре прописано - Поставить только 31 декабря в 22-30 по московскому времени? Или всёже - поставить до 31 декабря?

**veronika0507** » 19 авг 2013, 09:30

Да. Я писала:

В том-то и дело, что мы очень хорошо не подумали, и указали конкретный срок: с такого-то ноября по такое-то декабря. В этом вся и проблема.

А руководителю надо "сейчас". Просто никак не думали, что выделят деньги... И распоряжение соответствующее было...

**Дембель** » 19 авг 2013, 09:41

veronika0507 писал(а):Да. Я писала:
В том-то и дело, что мы очень хорошо не подумали, и указали конкретный срок: с такого-то ноября по такое-то декабря. В этом вся и проблема.

А руководителю надо "сейчас". Просто никак не думали, что выделят деньги... И распоряжение соответствующее было...

Вы меня не хотите услышать.......... это и есть срок поставки в течении которого должна быть произведена поставка.
Если бы у вас было написано

Поставить только 31 декабря в 22-30 по московскому времени

без всяких от, до -тогда да, в договоре б была прописана дата поставки, а не срок. Вот тогда притянуть нарушение можно б было.

Ситуация: пролонгация и изменение сроков контрактов

Re: Можно ли сократить срок поставки товара?

Re: Можно ли сократить срок поставки товара?

Re: Можно ли сократить срок поставки товара?

Re: Можно ли сократить срок поставки товара?

Re: Можно ли сократить срок поставки товара?

Re: Можно ли сократить срок поставки товара?

Re: Можно ли сократить срок поставки товара?

Re: Можно ли сократить срок поставки товара?

Re: Можно ли сократить срок поставки товара?

Re: Можно ли сократить срок поставки товара?

Кто сейчас на форуме