Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Правомерность отклонения

Сообщение Олег76 » 15 авг 2013, 22:46

Отклонили по 1-ой части за то, что оставил "не менее", "не более" в пункте:
"Примерный расход фасадной краски: не менее 7,2 м2/л не более 10,8 м2/л (на один слой);"
Обоснованно ли это отклонение. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл идти в ФАС?

Олег76
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 22:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерность отклонения

Сообщение Дембель » 15 авг 2013, 23:32

Олег76 писал(а):Отклонили по 1-ой части за то, что оставил "не менее", "не более" в пункте:
"Примерный расход фасадной краски: не менее 7,2 м2/л не более 10,8 м2/л (на один слой);"
Обоснованно ли это отклонение. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл идти в ФАС?

Отклонение обоснованное. В Вашем варианте правильным написанием было бы следующее: "Фасадная атмосферостойкая краска на акриловой основе, PARADE F20, Примерный расход, 10,8 м2/л (на один слой) в зависимости от типа поверхности, ее неровностей, впитывающей способности".

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Отклонили. Указал F вместо морозостойкости.

Сообщение borisovmisha » 16 авг 2013, 09:51

Я УРЗ.
В техзадании: поз.17 л.с.01-02 Кольцо стеновое КС10.9, F>150; поз.35 л.с. 02-02 Кольцо стеновое КС10.9, морозостойкость более ста пятидесяти циклов;
в заявке указал: Кольцо стеновое КС10.9, F200.
Отклонение: Не указан конкретный показатель "морозостойкость" по поз.35 л.с. 02-02.
Правомерно ли?
По ГОСТ - морозостойкость обозначается символом F с часловым показателем.

borisovmisha
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 10 июн 2013, 07:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили. Указал F вместо морозостойкости.

Сообщение NORA » 16 авг 2013, 10:01

жалоба, гост подмышку и в уфас

NORA
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 30 июл 2013, 13:45
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили. Указал F вместо морозостойкости.

Сообщение korotkova » 16 авг 2013, 13:05

Жалоба!!! Не правомерно!!!

korotkova
Завсегдатай
 
Сообщений: 106
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 авг 2013, 11:33
Откуда: Москва
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: Отклонили. Указал F вместо морозостойкости.

Сообщение NORA » 16 авг 2013, 13:25

отклонение неправомерное, конечно..... но еще раз доказывает - тз должно быть слово в слово как у зака, только с конкретными характеристиками - меньше нервов будет

NORA
Завсегдатай
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 30 июл 2013, 13:45
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по первой части :(

Сообщение alex-lex » 16 авг 2013, 16:01

Тут дело не в указанном диапазоне рабочего давления водозаборной колонки, а в цвете полиэтиленовых труб, он должен быть либо черным, либо черным с синими продольными полосами.
В случае с рабочим давлением от 0,1 до 0,6 можно указывать крайние значения, и за это Вас не отклонят, а если попробуют то легко обжалуете в ФАСе.

alex-lex
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 31 май 2013, 12:38
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Сообщение Hardomen » 20 авг 2013, 11:00

Ломаю голову над этим параметром: "диапазон температуры окружающей среды, °С: не более +5 до+40" что мне ставить чтобы не было повода отклонить((((написано именно так, я думаю это ошибка но все же...

Hardomen
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 13 июн 2013, 11:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Сообщение amigo61rus » 20 авг 2013, 11:07

В технической характеристики товара есть пункт - наличие сенсорного управления.
Поставщик указывает определенную модель товара и копирует полностью мои теххарактеристики где указано наличие сенсорного управления.
Однако погуглив эту позицию (на оф сайте завода производителя) вижу, что в указанной поставщиком марке товара отсутствует сенсорное управление, а есть механическое.

Можно отказывать данному Поставщику?
и могут ли сведения найденные в интернете являться основанием для отклонения?
Аватар пользователя
amigo61rus
Завсегдатай
 
Сообщений: 516
Зарегистрирован: 20 авг 2013, 10:16
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 39

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Сообщение Любка » 20 авг 2013, 11:23

amigo61rus писал(а):В технической характеристики товара есть пункт - наличие сенсорного управления.
Поставщик указывает определенную модель товара и копирует полностью мои теххарактеристики где указано наличие сенсорного управления.
Однако погуглив эту позицию (на оф сайте завода производителя) вижу, что в указанной поставщиком марке товара отсутствует сенсорное управление, а есть механическое.

Можно отказывать данному Поставщику?
и могут ли сведения найденные в интернете являться основанием для отклонения?


нет
что бы отклонить по данному пункту, Вы должны сделать оф. запрос производителю, и только на основании него отклонять..
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Charliestaiz

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron