Ситуация: отклонение заявки по объекту закупки

[lll]

При проведении открытого запроса котировок Заказчик (федеральное предприятие, действующее на основании 223-фз) указал фирменное наименование продукции финского производства без указаний на эквивалентность. При рассмотрении заявок он отклонил заявку в которой была предложена аналогичная российская продукция, ссылаясь на то, что в 223-ФЗ нет требований, подобных п.3 ст. 34 94-ФЗ. Нарушил ли Заказчик Закон и вправе ли был отвергать аналогичную продукцию?

Смотреть Положение о закупке Заказчика. Если там ничего об эквивалентности нет, то вправе. Если есть, возможны варианты.

[kamaz]

в документации прописана обоснованность именно финского производства? данные товары могут все поставить или есть только некоторые поставщкик? если так то это ограничение конкуренции

[Мартынов Николай]

Обоснованность не прописана. Просто указана марка продукции и производитель (финский). Поставить этот товар могут, при желании, все - чего сложного - купить и продать? Мы предложили аналогичную продукцию российского производства. Отвергли именно по принципу - предлагается продукция "Х", а не "Y", хотя все характеристики соответствуют финскому аналогу

[lll]

Обоснованность не прописана. Просто указана марка продукции и производитель (финский). Поставить этот товар могут, при желании, все - чего сложного - купить и продать? Мы предложили аналогичную продукцию российского производства. Отвергли именно по принципу - предлагается продукция "Х", а не "Y", хотя все характеристики соответствуют финскому аналогу

Вполне возможно, что Заказчик и не обязан прописывать обоснованность.
P.S.Суды, в массе своей, не считают указание в тех. задании конкретного производителя ограничением конкуренции, при условии, что в закупке приняло участие более одного участника.

[kamaz]

согласен с III, если бы бы ситуация чсто продукцию может поставить только один поставщик, то да можно было бы побадаться, а в вашем случае конечно ффифти фифти, то скорее всего призщнают жалобу не обоснованной

[Поставщица товаров]

Дамы и господа! Очень прошу помочь разобраться, ломаю голову 2ой день, чувствую себя идиоткой... Ситуация вот какая, участвовали на площадке http://www.gazneftetorg.ru/
Организатор: ООО "Газэнергоинформ"
3ое из 4х участников отклонены по одной причине (файл во вложении), якобы, предлагаемые сроки поставки не соответствуют Техзаданию.
У этих троих участников срок был указан: 10, 40 и 45 дней с момента подписания договора, в техзадании написано, что поставка на склад грузополучателя "строго в соответствии с графиком поставки от 45 до 90 дней со дня заключения договора", а также есть фраза, что поставка осуществляется в течение 5 дней со дня поступления заявки. Возможность досрочной поставки.
Далее.. Читаем документацию, в ней написано:

2.3.1.6. В случае использования для оценки заявок Участников критерия оценки «Срок поставки товара», Заявка Участника должна соответствовать следующим требованиям:
- срок поставки товара указывается в календарных днях;
- срок поставки товара указывается в виде максимального количества календарных дней с момента заключения договора;
- не допускается указание срока поставки товара в виде временного периода.

а еще в информационной карте:
2.Оценка по критерию «Срок поставки товара»
БСi= (Cмах-Сi)/Смах*100,
где БСi – оценка (балл) по критерию «Срок поставки товара» по Заявке i-го Участника
Смах – максимальный срок поставки товара, установленный Документацией о запросе предложений
Сi - предложение по сроку поставки товара по заявке i-го Участника.
Участник в заявке указывает максимальный срок поставки товара в календарных днях с момента заключения договора.
В случае, если в предложении Участника, в отношении срока поставки указан временной период поставки, а не максимальное количество календарных дней с момента заключения договора, такая Заявка будет отклонена Организатором, как несоответствующая требованиям Документации о запросе предложений.

Я что-то не понимаю, ведь те, кого не отклонили, по условиям Документации как раз должны были быть отклонены, а не наоборот.

Надо ли говорить, что та фирма, чья заявка принята, предложила сумму буквально на 10тыс ниже НМЦ и при этом гораздо выше цен других участников..

[qwertas]

Вам в ФАС, и срочно.

[kamaz]

сроки заказчик прописал от 45 а эти трое поставили 10, 40, по большому счету нельзя отклонять, а просто нужно ставить "0" баллов, мое мнение

[Поставщица товаров]

а разве не следует отклонить того, кто указал период? раз написано, что нельзя период указывать?

[DaVinci]

Тех кто указал период точно должны были отклонить, так как это прописано в документации "В случае, если в предложении Участника, в отношении срока поставки указан временной период поставки, а не максимальное количество календарных дней с момента заключения договора, такая Заявка будет отклонена Организатором, как несоответствующая требованиям Документации о запросе предложений." Если подобной фразы нет для ситуации с меньшим чем требовалось сроком, то необхдимо было проставить 0 баллов.