Заполнение показателей: радиоэлектронная и компьютерная прод

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: usb 2.0 или 3.0

Сообщение antoxat » 10 июл 2013, 07:37

Tregart писал(а):Пишите: USB 2.0 (также поддерживает работу устройств USB 3.0 на макс. скорости, предусмотренной стандартом).

а вы так писали, есть практика?

может у кто-нибудь видел решение ФАС по такому вопросу? просто тендер на 50 млн. и очень не хочется быть не допущенным... :-):

antoxat
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 25 окт 2012, 22:10
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: usb 2.0 или 3.0

Сообщение Tregart » 10 июл 2013, 07:39

Писал.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Отклонили заявку, подскажите правомерно ли?

Сообщение dsgvol » 05 авг 2013, 21:36

Запрос на поставку телевизоров со следующими требованиями:
Формат экрана 16:9
Размер диагонали экрана не менее 32” (81 см)
Максимальное разрешение не менее 1366х768
Мощность фронтальных АС 2 х 5 Вт

итд...

Требования по Мощности фронтальных АС указаны конкретные, а предложенный нами товар имел характеристики 2 х 6 Вт.
Именно по этому пункту отклонили. Правомерно?

dsgvol
Посетитель
 
Сообщений: 17
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 21:29
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Отклонили заявку, подскажите правомерно ли?

Сообщение toxa1972 » 05 авг 2013, 21:38

dsgvol писал(а):Мощность фронтальных АС 2 х 5 Вт

так и надо было оставить ЗАК ведь хотел АС 2 х 5 Вт
отклонить нельзя допустить

toxa1972
Знаток
 
Сообщений: 1616
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 11:17
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 113

Re: Отклонили заявку, подскажите правомерно ли?

Сообщение temni » 06 авг 2013, 00:16

Напрасная трата времени ФАС их поддержит. Но если очень хотите жалуйтесь может и поканает скажете что предложили товар который превосходит по своим полезным свойствам требования ЗАКа

temni
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 15 июн 2013, 18:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили заявку, подскажите правомерно ли?

Сообщение Дембель » 06 авг 2013, 02:13

dsgvol писал(а):Запрос на поставку телевизоров со следующими требованиями:
Формат экрана 16:9
Размер диагонали экрана не менее 32” (81 см)
Максимальное разрешение не менее 1366х768
Мощность фронтальных АС 2 х 5 Вт

итд...

Требования по Мощности фронтальных АС указаны конкретные, а предложенный нами товар имел характеристики 2 х 6 Вт.
Именно по этому пункту отклонили. Правомерно?

правомерно, ибо заку надо http://www.domostroy.com/televizor-tosh ... 833-r.html

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

Имеет ли право Заказчик

Сообщение Vladislav1982 » 02 дек 2013, 10:29

Добрый день, уважаемые форумчане! Такой вопрос. Законно ли прописывать в аукционной документации следующее требование: Процессор -
Должен быть установлен процессор
с производительностью не ниже
295 единицпотестуSYSmark 2007 Preview Rating.
Информация должна быть размещена на
сайтеwww.cpubenchmark.net
Кэш - не менее 8 Mb;
Количество ядер - не менее 4;

Заказчик ссылается на какой то зарубежный сайт, сайт полностью на английском языке, Законно ли это требование? Можно ли на данной требование обратиться в УФАС?

Vladislav1982
Завсегдатай
 
Сообщений: 99
Зарегистрирован: 02 май 2012, 16:33
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Очень срочно

Сообщение Vladislav1982 » 02 дек 2013, 10:57

Добрый день, уважаемые форумчане! Такой вопрос. Законно ли прописывать в аукционной документации следующее требование: Процессор -
Должен быть установлен процессор
с производительностью не ниже
295 единицпотестуSYSmark 2007 Preview Rating.
Информация должна быть размещена на
сайтеwww.cpubenchmark.net
Кэш - не менее 8 Mb;
Количество ядер - не менее 4;

Заказчик ссылается на какой то зарубежный сайт, сайт полностью на английском языке, Законно ли это требование? Можно ли на данной требование обратиться в УФАС?

Vladislav1982
Завсегдатай
 
Сообщений: 99
Зарегистрирован: 02 май 2012, 16:33
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Очень срочно

Сообщение odubo » 02 дек 2013, 11:59

Vladislav1982 писал(а):Добрый день, уважаемые форумчане! Такой вопрос. Законно ли прописывать в аукционной документации следующее требование: Процессор -
Должен быть установлен процессор
с производительностью не ниже
295 единицпотестуSYSmark 2007 Preview Rating.
Информация должна быть размещена на
сайтеwww.cpubenchmark.net
Кэш - не менее 8 Mb;
Количество ядер - не менее 4;

Заказчик ссылается на какой то зарубежный сайт, сайт полностью на английском языке, Законно ли это требование? Можно ли на данной требование обратиться в УФАС?

сделайте запрос на основании(какого пункта и какого закона) чего заказчик вообще ссылается на "левый" сайт, у каждого товара есть спецификация с характеристиками.
"295 единицпотестуSYSmark 2007 Preview Rating." это лишь тестовый пакет, они бы ещё запросили чтобы на таком компе Дядя Ваня из Саратова при запущенном винампе шпиля в КС получал 300ФПС на "милитии" с 13 ботами и 10 онлайн игроками.
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Очень срочно

Сообщение Vladislav1982 » 02 дек 2013, 12:06

odubo писал(а):
Vladislav1982 писал(а):Добрый день, уважаемые форумчане! Такой вопрос. Законно ли прописывать в аукционной документации следующее требование: Процессор -
Должен быть установлен процессор
с производительностью не ниже
295 единицпотестуSYSmark 2007 Preview Rating.
Информация должна быть размещена на
сайтеwww.cpubenchmark.net
Кэш - не менее 8 Mb;
Количество ядер - не менее 4;

Заказчик ссылается на какой то зарубежный сайт, сайт полностью на английском языке, Законно ли это требование? Можно ли на данной требование обратиться в УФАС?

сделайте запрос на основании(какого пункта и какого закона) чего заказчик вообще ссылается на "левый" сайт, у каждого товара есть спецификация с характеристиками.
"295 единицпотестуSYSmark 2007 Preview Rating." это лишь тестовый пакет, они бы ещё запросили чтобы на таком компе Дядя Ваня из Саратова при запущенном винампе шпиля в КС получал 300ФПС на "милитии" с 13 ботами и 10 онлайн игроками.


К сожалению подать запрос мы не можем, так как срок подачи запроса уже истек, срок окончания подачи заявок до 4 декабря 09-00, цена контракта 6 млн с копейками. Хотим подать в УФАС, но хотелось бы знать какие наши шансы, чтобы нажу жалобу обосновали!

Vladislav1982
Завсегдатай
 
Сообщений: 99
Зарегистрирован: 02 май 2012, 16:33
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group