Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[kupatadze]

А как правильно написать что зак. не установил требование к виду фасовки...??

[rus94]

А как правильно написать что зак. не установил требование к виду фасовки...??

как есть, так и пишите, вам же жалоба нужна а не мне!)

[igorXV]

Чего только не увидишь

По сабжу, солидарен с rus94 . Доказывайте страстно, что будет фасовка в пластиковых коробках или пакетах..или ещё в чём-то)

[Добрый Жук]

А как правильно написать что зак. не установил требование к виду фасовки...??

как есть, так и пишите, вам же жалоба нужна а не мне!)

Жестко...

[Любка]

Чего только не увидишь

По сабжу, солидарен с rus94 . Доказывайте страстно, что будет фасовка в пластиковых коробках или пакетах..или ещё в чём-то)

лучше уж в канистрах..
и с такой пятилитровой канистрой в ФАС.. )))

[kupatadze]

Чего только не увидишь

По сабжу, солидарен с rus94 . Доказывайте страстно, что будет фасовка в пластиковых коробках или пакетах..или ещё в чём-то)

Напиши в личку..сколько берешь за грамотное написание жалобы...именно по этому случаю.

[Винтяра07112009]

отклонили за то, что указали отклонения по наружному диаметру труб +/-4,5мм. при этом мы сослались на ГОСТ. Нас отклонили за неконкретику. Но ведь в одной по данному показателю нереально указать конкретно значение, отклонение диаметра труб может быть как в меньшую, так и в большую стороны. Ваше мнение?

[Pavel159753]

Я думаю, можно попробовать побороться в УФАСе, и лучше прийти туда с паспортом или с сертификатом на эти трубы, где указано, что отклонение по диаметрам труб может быть +-4,5мм и это является конкретным показателем для данной характеристикой, т.к. технология производства труб не позволяет изготавливать их с точными размерами, ну или как то точно определять их отклонение, тогда получается вообще бред.

[Винтяра07112009]

подобная практика была в УФАСе, не подскажете? Что-то мне подсказывает, что практика такая должна быть богатой

[Set]

Не правомерно - 99%! Жалуйтесь.