Вопросы: крупная сделка и решение об одобрении

[zakup]

Вы не можете подать заявку на миллиард имея на балансе 10 тысяч рублей. Вернее технически можете, но при первом же запросе вас признаю уклонившимся от заключения контракта за предоставление заведомо ложных сведений.

а можно ссылку на статью по которой такого участника можно отклонить и при этом не пополнить штрафами бюджет?

Говоря простым языком - крупная сделка, это сделка, которая в случае краха (прогорит) сожрет 25% активов фирмы. Не более!!!

Вы не верно процитировали статью 46 об ООО, отсюда и неверные выводы.)

"Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества..."

[SiMiX]

а можно ссылку на статью по которой такого участника можно отклонить и при этом не пополнить штрафами бюджет?

дык обычно же, непредоставление сведений. Попробуйте заключить контракт с вч 55056 на 200 млн и не предоставить им балансы, или предоставить баланс с цифрами ниже чем контракт. Я говорю о фактах как оно будет. Жалуйтесь потом сколько влезет, но они с вами не будут заключать контракт, так как у вас нет финансовой мощности позволяющей исполнить контракт

Вы не верно процитировали статью 46 об ООО, отсюда и неверные выводы.)

"Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества..."

возможно, но я говорю из личного опыта, риск не более 25% от всех активов фирмы (депозит, вклады и прочее), говоря просты языком если сделка 1 млрд, то на балансе должно быть 4 млрд, как то так.

[Августа]

возможно, но я говорю из личного опыта, риск не более 25% от всех активов фирмы (депозит, вклады и прочее), говоря просты языком если сделка 1 млрд, то на балансе должно быть 4 млрд, как то так.

ужос какой...
а что, фирмы с уставным катипалом 10 т.р. и нулевым балансом уже перестали участвовать и исполнять госконтракты?

[SiMiX]

возможно, но я говорю из личного опыта, риск не более 25% от всех активов фирмы (депозит, вклады и прочее), говоря просты языком если сделка 1 млрд, то на балансе должно быть 4 млрд, как то так.

ужос какой...
а что, фирмы с уставным катипалом 10 т.р. и нулевым балансом уже перестали участвовать и исполнять госконтракты?

участвуют, исполняют. Но мелочи.
Контракт на 1 млрд не отдадут фирме с нулевым балансом. Более того, на такие суммы не принимают БГ, требуют перечислять обеспечение деньгами живыми.
Отсюда вопрос, откуда у только что родившейся фирмы, с нулевым балансом, вдруг появиццо 300 млн на обеспечение? Редактирую в третий раз, мысль продолжается)
они могут появиццо если закинет кто то из учредителей, следовательно по связям можно будет установить откуда растут ноги, и все будет ок.
А вот пыркнутся фирме у которой баланс 1 млн в год на более крупные суммы не судьба. Вариант один, положить себе на баланс охринительно много бабок, тогда и будет зеленый свет на крупные аукционы.

[Августа]

участвуют, исполняют. Но мелочи.

Контракт на 1 млрд не отдадут фирме с нулевым балансом.

кто не отдаст?

Более того, на такие суммы не принимают БГ, требуют перечислять обеспечение деньгами живыми.

что прям так и требуют? в нарушение закона?...

Отсюда вопрос, откуда у только что родившейся фирмы, с нулевым балансом, вдруг появиццо 300 млн на обеспечение?

кто ж нам с вами расскажет?))))))

[odubo]

не знаю на сколько это актуально-25%!мне кажется это вообще бред(по закону может так оно и есть), сколько я знаю крупных контрактов, ни у кого не было таких цифр!
у вас ведь не СРО в котором прописана максималка одной сделки!если сделка МЕГА крупная,сделайте протокол собрания акционеров по конкретному аукциону( с указанием одобрения и НМЦ) и всё, мы так делали, проблем не возникало.

[Спецпоставка]

не знаю на сколько это актуально-25%!мне кажется это вообще бред(по закону может так оно и есть), сколько я знаю крупных контрактов, ни у кого не было таких цифр!
у вас ведь не СРО в котором прописана максималка одной сделки!если сделка МЕГА крупная,сделайте протокол собрания акционеров по конкретному аукциону( с указанием одобрения и НМЦ) и всё, мы так делали, проблем не возникало.

Верно говорите!))

[SiMiX]

что прям так и требуют? в нарушение закона?...

п. 20
В связи с тем, что способ обеспечения исполнения контракта из указанных способов определяется участником открытого аукциона в электронной форме самостоятельно. Заказчик обращает внимание участников открытого аукциона в электронной форме на следующие обстоятельства:
Заказчиком неоднократно выявлялись факты представления Участниками (Победителями) аукциона в качестве обеспечения исполнения контракта фиктивных безотзывных банковских гарантий (бухгалтерской отчетности).
Как правило, данные факты были характерны для случаев, когда Участник (Победитель) аукциона обращался для получения безотзывной банковской гарантии не к Гаранту, а к посредникам.
Учитывая изложенное, Победителю аукциона необходимо обеспечить представление в качестве обеспечения исполнения контракта (при выборе одного из указанных способов обеспечения) действующих договора залога, безотзывной банковской гарантии.
В противном случае, в соответствии с ч.11 ст.41.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, будет расцениваться как непредставление документа об обеспечении исполнения контракта.

Ваши комментарии? это стандартное требования для в/ч 55056.

[Августа]

Ваши комментарии? это стандартное требования для в/ч 55056.

что прокомментировать?
вы до конца вашу цитату дочитали?

п. 20
В связи с тем, что способ обеспечения исполнения контракта из указанных способов определяется участником открытого аукциона в электронной форме самостоятельно. Заказчик обращает внимание участников открытого аукциона в электронной форме на следующие обстоятельства:
Заказчиком неоднократно выявлялись факты представления Участниками (Победителями) аукциона в качестве обеспечения исполнения контракта фиктивных безотзывных банковских гарантий (бухгалтерской отчетности).
Как правило, данные факты были характерны для случаев, когда Участник (Победитель) аукциона обращался для получения безотзывной банковской гарантии не к Гаранту, а к посредникам.
Учитывая изложенное, Победителю аукциона необходимо обеспечить представление в качестве обеспечения исполнения контракта (при выборе одного из указанных способов обеспечения) действующих договора залога, безотзывной банковской гарантии.
В противном случае, в соответствии с ч.11 ст.41.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, будет расцениваться как непредставление документа об обеспечении исполнения контракта.

[SiMiX]

Слово действующих вас не смутило?