![Псих :ps_ih:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bm.gif)
боюсь дело Ваше темное!договариваться придётся!
Лучше пусть Ваше руководство с их встретиться и договорится!плюс на будущее. Не понятно как тогда Вы выиграли, если была у второй фирмы предварительная договоренность с заказчиком?!
![Псих :ps_ih:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bm.gif)
rus94 писал(а):Августа писал(а):Varsenik писал(а):
заключил договор с организацией, занявшей второе место и причём после того, как заключил с нами договор по предмету тендера( то есть не заранее и даже не в один день с нами)
а как выглядит этот договор? предметом что является? у вас копии случайно нет?
да, нормальный договор такой на "строительный контроль", что вас смущает?
Varsenik писал(а):мы способные ))) аукциона на становление технадзора не было, он участвовал с нами в одном аукционе, и по этому аукциону, где он занял второе место, он стал технадзором, вот в этом случае, это правомерно?
Tregart писал(а):Участие в аукционе не обязывает УРЗ "не соваться к заказчику потом, когда кто-нибудь другой выиграет". Я же говорю - читайте условия договора. Если есть пункт типа "Заказчик вправе привлекать независимых экспертов для оценки качества работ" - да, все правомерно и законно.
Varsenik писал(а):Tregart писал(а):Участие в аукционе не обязывает УРЗ "не соваться к заказчику потом, когда кто-нибудь другой выиграет". Я же говорю - читайте условия договора. Если есть пункт типа "Заказчик вправе привлекать независимых экспертов для оценки качества работ" - да, все правомерно и законно.
А если в договоре вообще нет такого пункта?
Вернуться в Сомнительные закупки