Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

**Pavel159753** » 11 июн 2013, 17:22

Дембель писал(а):
Pavel159753 писал(а):
Dreamy Betty писал(а):Второго мы решили допустить, а над первым думаем.

Жирность данного продукта указывается вполне конкретно (молочный продукт).

А они товарный знак прописали?

А зачем?

А посмотреть на офсайте производителя.

**Дембель** » 11 июн 2013, 17:24

Pavel159753 писал(а):А посмотреть на офсайте производителя.

Дык, за тем и не пишут, что б чужие шаловливые очи не могли ни чего посмотреть :hi_hi_hi:

**Pavel159753** » 11 июн 2013, 17:27

Винтяра07112009 писал(а):Отклоняйте за "должно быть"! Мы за такое отклонили, на нас пожаловались, жалобу признали необоснованной. "Должно быть" - не позволяет конкретно трактовать те или иные моменты, ведет к двусмысленному толкованию. То есть, здесь поставщик как бы соглашается, что "должно быть", а будет ли так на самом деле - не ясно. Решение ФАС свежее (май 2013 года)

Товарищ Винтяра07112009, а можете скинуть номер дела. Часто сталкиваюсь с этим приславутым "должно быть" и так и не пришли к однозначному мнению.

**Pavel159753** » 11 июн 2013, 17:28

Дембель писал(а):
Pavel159753 писал(а):А посмотреть на офсайте производителя.

Дык, за тем и не пишут, что б чужие шаловливые очи не могли ни чего посмотреть

А вдруг, всякое бывает :-)

**Dreamy Betty** » 11 июн 2013, 17:34

"Должно быть" все-таки приняли, но очень бы хотелось взять ваш опыт на вооружение.
Поделитесь, пожалуйста, номером дела)

**Pavel159753** » 11 июн 2013, 17:35

Dreamy Betty писал(а):Молоко питьевое цельное пастеризованное, ГОСТ Р 52090

В ГОСТ жирность указана, через ;, значит молоко должно иметь конкретную жирность, указанную в ГОСТ, поэтому отклоняйте заявку с диапазонным показателем, как несоответствующую ГОСТ. ИМХО.

**Августа** » 11 июн 2013, 17:38

Dreamy Betty писал(а):"Должно быть" все-таки приняли, но очень бы хотелось взять ваш опыт на вооружение.
Поделитесь, пожалуйста, номером дела)

в этой теме есть ссылка на решение (2012 года)

**igorXV** » 11 июн 2013, 17:44

От оно чудесное ФАС :-)

**Винтяра07112009** » 13 июн 2013, 09:16

http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... lBisnes=on

А я считаю, что все правильно. Надо нормально ТЗ прописывать

**Винтяра07112009** » 13 июн 2013, 09:18

http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... AS&index=1

Свежак по "должны быть"

Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Re: Можно ли оспорить отклонение??

Re: Можно ли оспорить отклонение??

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Кто сейчас на форуме