Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[lili2013]

да, все на руках. номер аукциона 0173200007413000050.

Из протокола:
Заявка Общество с ограниченной ответственностью "Типография Альянс" на участие в открытом аукционе в электронной форме № 0173200007413000050 отклонена по одному из следующих оснований:

1.Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений.

2. Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Основание: Не допущен к участию и не признан участником в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 41.9. № 94-ФЗ и п. 3.2. документации об аукционе в электронной форме (непредставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8. № 94-ФЗ, а именно не указаны конкретные показатели предполагаемого к поставке товара, соответствующие значениям, установленным в Форме 2 "Сведения о технических и функциональных характеристиках товаров", являющейся неотъемлемой частью аукционной документации: отсутствуют конкретные показатели в п. 1 Визитки в чехле – чехол и
красочность чехла; в п. 3 Конверты С4 – ширина и высота; в п. 4 Конверты С5 – ширина и высота; в п. 5 Блокноты А5 – ширина и высота, гладкость картона; в п. 6 Блокноты А4 – плотность картона и гладкость картона; в п. 9 Папки с прорезью под визитку – гладкость картона; в п. 10 Папки формата А4 – ширина и высота, гладкость картона; в п. 12 открытки А5 – ширина и высота, тип тиснения; в п. 17 Папки с индивидуальной вырубкой – гладкость картона; в п. 18 Фирменные бланки – ширина и высота), а также в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 41.9 № 94-ФЗ (несоответствие сведений,
предусмотренных частью 4 статьи 41.8 № 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме (предлагаемый к поставке товар не соответствует характеристикам, установленным в Форме 2 "Сведения о технических и функциональных характеристиках товаров", являющейся неотъемлемой частью аукционной документации: значения, приведенные участником в п. 2 Визитки, тип бумаги – «меловая» при требуемом «матовая или глянцевая»; в п. 7 Блоки для записей, ширина и высота – «90» при требуемом «от 84 до 85»; п. 8 Кубарик и в коробочке–диспенсере,
ширина и высота – «90» при требуемом «от 84 до 85»; п. 13 Открытки Евро, тип бумаги – «меловая» при требуемом «матовая или глянцевая»; п. 14 Бумажные пакеты, тип бумаги – «меловая» при требуемом «матовая или глянцевая»).

Хотя все характеристики соответствуют документу ТЗ.pdf с названием Техническое задание.

Кроме того непонятно имеют ли они вообще эти конкретные показатели требовать, у нас все тендеры всегда одно Согласие требуют.. Печать бланков, визиток, какой тут товар. Мы материалы используем..

Спасибо за помощь!!!

[rus94]

Пожалуй можно обжаловать)

[igorXV]

Да, что-то они начудили.. в ТЗ одни требования, а в другом файле "Спецификация" расписана иначе)

[Vareshka]

Добрый день!

Участвовали в аукционе (ремонт дорог), первую часть отклонили :

Отказано на основании п.1 ч.4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», п.18 документации об открытом аукционе в электронной форме по причине непредставления в первой части заявки конкретных показателей, соответствующих значениям, установленным в части II «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» документации об открытом аукционе в электронной форме. В представленной заявке указаны только товарные знаки предлагаемых для использования материалов.

Так как материалы для этого заказа строительные, а товарные знаки - дело добровольное, решили подать жалобу в ФАС. Жалобу приняли. в понедельник рассмотрение.

Теперь писать мне как участнику стыдно, НО я заметила в наших Конкретных показатклях аж!!! 4 ошибки, а именно забыла убрать слова "Растяжимость, см, не менее при температуре:25°С"
"масса не более,т" "Глубина проникания иглы, 0.1 мм: при 0гр., минимальная" и еще одна такая же в следующем показателе.
Заказчик на это внимание даже не обратил...

Теперь вопрос: В требованиях жалобы мы написали:

Руководствуясь вышеизложенным просим:

1. Признать не допуск Заявителя до участия в аукционе незаконным.

2. Обязать аукционную комиссию Заказчика внести изменения в протокол рассмотрения первых частей и исключить из протокола рассмотрения первых частей неправомерные основания не допуска до участия в аукционе (в отношении Заявителя) и обязать аукционную комиссию провести повторное рассмотрение первых частей заявок.

....и только потом я поняла, что это нам ничего не даст...нас отклонят за эти НАИГЛУПЕЙШИЕ ошибки еще раз...

Можно ли изменить требования жалобы на самом рассмотрении? или все поздно?(((((((

[SiMiX]

Жалоба проиграшная, засылайте отзыв жалобы просто, и не будет волокиты.

[Vareshka]

Спасибо за совет...Ну может как-нибудь) ведь дело в том что сама жалоба не проигрышные. Заказчик придумал причину от балды, и даже не удосужился взглянуть на наши конкретные....Короче я в растерянности...
И еще вопрос отзыв в какой форме надо направить в ФАС? так же: лично; факс; электронка с ЭЦП?

[SiMiX]

Спасибо за совет...Ну может как-нибудь) ведь дело в том что сама жалоба не проигрышные. Заказчик придумал причину от балды, и даже не удосужился взглянуть на наши конкретные....Короче я в растерянности...
И еще вопрос отзыв в какой форме надо направить в ФАС? так же: лично; факс; электронка с ЭЦП?

вы уже варианты все перебрали))))) какой вам удобнее, для них это бумажка остановить дело, если уже его возбудили)

[Vareshka]

)))) раз уж наш разговор чуточку развился, решусь спросить)
Если я не отзову жалобу и придет заказчик на рассмотрение, он что скажет у Вас там и там косяки в заявке...но отклонили мы все равно по другой несуществующей причине просто потому что, поэтому мы ничего не нарушали?

Можно просто на заседании приплести к выступлении. п.5 ст.41.9 и сказать что Заказчик умышленно осуществил отклонение и добавить к основным требованиям вообще отмену данного аука?

Аукцион коррупционный - это и ребенок заметит...в документации миллион несоответствий и ошибок...можно ли попросить проверить на соответствие закону документации...просто раньше времени не было...заметили аук поздно, мало времени было реально...

[Августа]

можно ли попросить проверить на соответствие закону документации...

можно, только осторожно)
когда рассмотрение жалобы?

[Vareshka]

в понедельник (03.06.2013)...в 10.00...
Дело в том что я не имею опыта общения с ФАСом вообще!!!
конечно проштудировала док-ию, 94ФЗ и форумы разные...да и другие нпа относящиеся)