Ситуация: противоречие между контрактом и извещением/докумен

[law94]

Срок ответа установите сами в сопроводительном письме.

[мартышка с гранатой]

Спасибо, будем бороться!

[law94]

.

[T.E.A.]

Ситуация следующая:
В проекте ГК срок поставки - 30 дней.
В котировочной заявке указан срок поставки - 50 дней.

Заказчик заявку принял, участника признал победителем, срок поставки в ГК оставил - 30 дней.
Аргумент: -п. 3. Заявки: "Данной заявкой ХХХ выражает своё согласие исполнить все условия контракта, указанные в техническом задании и извещении о проведении запроса котировок."
-В заявке срок поставки не выделен, его не видно. А в проекте – выделен.

Подскажите, пожалуйста, насколько корректны действия заказчика?
Как в данном случае следовало подавать заявку?
Указать, что согласны "исполнить условия контракта" (без указания на "все" условия)?

[kapa]

А в официальном извещении какой срок стоит и с какого времени (после заключения договора, внесения аванса и т.д.)

[T.E.A.]

В извещении срок такой же - 30 дней с момента заключения контракта.

[kapa]

Ориентируйтесь на извещение, а заказчику позвоните и тыкните на ошибку (скорее всего это описка).

[T.E.A.]

Заказчику позвонили, он нас ткнул в формулировку: "...согласие исполнить все условия..."

Отсюда и вопрос: кто прав? Кто виноват? Как избежать подобной ситуации в следующий раз?

[_XAMAN_]

Заказчику позвонили, он нас ткнул в формулировку: "...согласие исполнить все условия..."

Отсюда и вопрос: кто прав? Кто виноват? Как избежать подобной ситуации в следующий раз?

Ч.4 ст. 47:
Заказчик, уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня подписания указанного протокола передают победителю в проведении запроса котировок один экземпляр протокола и проект контракта, который составляется путем включения в него условий исполнения контракта, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, и цены, предложенной победителем запроса котировок в котировочной заявке.

Условия контракта должны соответствовать условиям извещения.

Статья 168 ГК РФ.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Делаем логический вывод - ваша сделка ничтожна

А это Вам аргумент для общения с Заказчиком:

ст. 7.32 КРФоАП.
1. Заключение контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков по результатам проведения торгов или проведения запроса котировок цен на товары, работы, услуги с нарушением объявленных условий торгов или запроса котировок цен на товары, работы, услуги либо условий исполнения контракта, предложенных лицом, с которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд заключается контракт, -
(в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.

[T.E.A.]

_XAMAN_, огромное спасибо за подробной ответ!

Можно ли задать несколько уточняющих вопросов?
1) Из Ч.4 ст. 47 не следует,что в контракт должна вноситься только цена предложенная участником, а остальные условия контракта остаются неизменными?
Условия контракта, в нашем случае, соответствуют условиям извещения (срок поставки - 30 дней), но не соответствуют условиям нашей заявки (срок поставки - 50 дней).

2) Правы ли мы, когда в заявке предлагаем "свои условия" (незначительные корректировки) и при этом прописываем "согласие исполнить все условия контракта, указанные в техническом задании и извещении о проведении запроса котировок"?
Ведь зацепка заказчика именно это указание на все условия.