Вопросы: обеспечение исполнения контракта

[kuzmi42509]

Всем добрый день! Пжл знатоки и специалисты. Проясните для новичка следующий вопрос.
Если нам необходимо Заказчику перечислить денежные средства в качестве обеспечения контакта, можно ли сделать так что бы за ООО "Листья", заплатили ООО "Деревья", но в платежке как это прописать??? Или так делать категорически нельзя???? И если есть ссылки на закон пжл поделитесь.

Делать то можно как Вам угодно, все зависит от грамотности заказчика.
Грамотный заказчик признает ООО "Листья" отказавшимися от заключения контракта в связи с тем, что им не было предоставлено обеспечение контракта. В платежке будет фигурировать ООО "Деревья" с его р/с. А от ООО "Листья" денег соответственно не поступало. А раз не поступало - значит нет обеспечения. ООО "Деревья" УРЗом не являлось и переводить деньги со своего р/с не имело оснований.

[rus94]

Всем добрый день! Пжл знатоки и специалисты. Проясните для новичка следующий вопрос.
Если нам необходимо Заказчику перечислить денежные средства в качестве обеспечения контакта, можно ли сделать так что бы за ООО "Листья", заплатили ООО "Деревья", но в платежке как это прописать??? Или так делать категорически нельзя???? И если есть ссылки на закон пжл поделитесь.

Делать то можно как Вам угодно, все зависит от грамотности заказчика.
Грамотный заказчик признает ООО "Листья" отказавшимися от заключения контракта в связи с тем, что им не было предоставлено обеспечение контракта. В платежке будет фигурировать ООО "Деревья" с его р/с. А от ООО "Листья" денег соответственно не поступало. А раз не поступало - значит нет обеспечения. ООО "Деревья" УРЗом не являлось и переводить деньги со своего р/с не имело оснований.

ну как же не предоставлено? скан платежки есть, к проекту контракта он прикреплен и подписан, бабос на р/с зака тоже есть... т.е. формально все как бы гуд.
Меня другое смущает, вот сольется урз с исполнения, на каком основании зак фактически в чужое бабло руку запустит?. Залог ден средств и так ни одним НПА не урегулирован, а тут вообще непонятно что получается.

[Августа]

Делать то можно как Вам угодно, все зависит от грамотности заказчика.
Грамотный заказчик признает ООО "Листья" отказавшимися от заключения контракта в связи с тем, что им не было предоставлено обеспечение контракта. В платежке будет фигурировать ООО "Деревья" с его р/с. А от ООО "Листья" денег соответственно не поступало. А раз не поступало - значит нет обеспечения. ООО "Деревья" УРЗом не являлось и переводить деньги со своего р/с не имело оснований.

основание?

[Августа]

ну как же не предоставлено? скан платежки есть, к проекту контракта он прикреплен и подписан, бабос на р/с зака тоже есть... т.е. формально все как бы гуд.
Меня другое смущает, вот сольется урз с исполнения, на каком основании зак фактически в чужое бабло руку запустит?. Залог ден средств и так ни одним НПА не урегулирован, а тут вообще непонятно что получается.

а вы договор на обеспечение заключите... и будет вам счастье)

[rus94]

ну как же не предоставлено? скан платежки есть, к проекту контракта он прикреплен и подписан, бабос на р/с зака тоже есть... т.е. формально все как бы гуд.
Меня другое смущает, вот сольется урз с исполнения, на каком основании зак фактически в чужое бабло руку запустит?. Залог ден средств и так ни одним НПА не урегулирован, а тут вообще непонятно что получается.

а вы договор на обеспечение заключите... и будет вам счастье)

во первых такой договор это глупость, а во вторых с кем? с тем кто урз или с тем кто бабос за него прислал?

[Августа]

во первых такой договор это глупость,

обоснуйте...

а во вторых с кем? с тем кто урз или с тем кто бабос за него прислал?

с тем, кто урз

[rus94]

во первых такой договор это глупость,

обоснуйте...

ГК не предусмотрено)

а во вторых с кем? с тем кто урз или с тем кто бабос за него прислал?

с тем, кто урз

ага, типа, ВАСЯ, если я сольюсь с исполнения то возьмешь деньги у Феди... а Федю вы спросили?

[Августа]

во первых такой договор это глупость,

обоснуйте...

ГК не предусмотрено)

да ладно? не может быть)))
в чем глупость-то?

ага, типа, ВАСЯ, если я сольюсь с исполнения то возьмешь деньги у Феди... а Федю вы спросили?

обязанность Феди - предоставить обеспечение исполнения контракта. он предоставил.
что это за деньги - собственные средства или заёмные, вас, уважаемые заказчики, не касается...

платежи за другую организацию - это нормальня практика. в организации оформляется, например, как займ (можно и не как займ) т.е. у Васи и Феди договор и на этом основании Федя перечисляет деньги на счет заказчика.

[kuzmi42509]

ну как же не предоставлено? скан платежки есть, к проекту контракта он прикреплен и подписан, бабос на р/с зака тоже есть... т.е. формально все как бы гуд.

Формально ООО "Листья" не выполнило своей обязанности по закону и не предоставило обеспечение ГК. То что это сделало иное юр.лицо (о чем свидетельствует скан платежки), которое даже УРЗом не являлось, не освобождает ООО "Листья" от своей обязанности.

P.S. Подвесить на эл. площадке можно и чистый лист, сославшись на то, что так белым шрифтом все написано, или яркость скана выставлена на 100%.

[kuzmi42509]

платежи за другую организацию - это нормальня практика.

а теперь объясните мне как заказчик может удержать деньги (неустойку) одной организации (подрядчика) из денег другой организации (та что дала обеспечение). какие тут основания если нет договорных отношений?