Вопросы: требование СРО

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение rus94 » 06 май 2013, 17:02

tizn писал(а):Волнует вопрос все-так про СРО.
Ну, нет же в локальной смете такого вида работ, который предусмотрен Перечнем. :-(

а вот тут без вариантов, ЦА ФАС говорит, что на кап. рем нужен допуск по п.33 (причем они даже не конкретизируют по какому именно подпункту пунка 33)
На эту тему много инфы на форуме, поиск в помощь
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение rus94 » 06 май 2013, 17:06

ТС, а вот это что?
п. 10 Лак огнеза-щитный
Лак огнезащитный должен обеспечить класс пожарной опасности КМ3(Г2, В2,Д3,Т2, РП1), что в соответствии с Федеральным законом Российской федерации от 22 июля 2008 г, № 123-ФЗ, применяется для огнезащиты стен, потолков и полов на путях эвакуации, в общих коридорах
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение tizn » 06 май 2013, 17:10

rus94 писал(а):ТС, а вот это что?
п. 10 Лак огнеза-щитный
Лак огнезащитный должен обеспечить класс пожарной опасности КМ3(Г2, В2,Д3,Т2, РП1), что в соответствии с Федеральным законом Российской федерации от 22 июля 2008 г, № 123-ФЗ, применяется для огнезащиты стен, потолков и полов на путях эвакуации, в общих коридорах


А в смете-то нет :-): Это про лак огнезащитный, а где в смете работы по огнезащите? :-):

tizn
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение rus94 » 06 май 2013, 17:12

tizn писал(а): а где в смете работы по огнезащите? :-):

вы хотите что бы в смете была именно такая формулировка? :-):
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Признали победителем без СРО

Сообщение monte » 06 май 2013, 17:18

Amoars писал(а):На что жаловаться? Может заказчик его не подпишет, если Вы ему позвоните и "раскроете глаза на несправедливость и обман со стороны победителя"


На то, что Вы указали. Я проявил гражданскую сознательность и увидел в аукционе элемент сговора и решил пожаловаться в ФАС. Навальный же как-то пишет жалобы.

monte
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 06 май 2013, 10:56
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение tizn » 06 май 2013, 17:19

rus94 писал(а):
tizn писал(а): а где в смете работы по огнезащите? :-):

вы хотите что бы в смете была именно такая формулировка? :-):


Ага :-):

Например, часто Пунктом локальной сметы предусмотрена огнеупорная (огнезащитная) обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей составами «КСД-А».

tizn
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение rus94 » 06 май 2013, 17:22

tizn писал(а):
rus94 писал(а):
tizn писал(а): а где в смете работы по огнезащите? :-):

вы хотите что бы в смете была именно такая формулировка? :-):

Ага :-):

видимо в этот раз придется перетерпеть)))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение tizn » 06 май 2013, 17:23

Мож, все-таки попробовать признать неправомерным требование наличие СРО? :-): Что если написали капремонт, уже сразу необходимо СРО? Как отличить текущий от капремонта... тонкая грань же... Все-таки я считаю, что тут ближе к текущему ремонту, а не капитальному. Здание деревянное, одноэтажное, какое СРО :-(

tizn
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение rus94 » 06 май 2013, 17:26

tizn писал(а):Мож, все-таки попробовать признать неправомерным требование наличие СРО? :-): Что если написали капремонт, уже сразу необходимо СРО? Как отличить текущий от капремонта... тонкая грань же... Все-таки я считаю, что тут ближе к текущему ремонту, а не капитальному. Здание деревянное, одноэтажное, какое СРО :-(

ГрК РФ посмотрите, там есть про капитальный, это ваш случай)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Законно ли требование о наличии СРО

Сообщение tizn » 06 май 2013, 17:27

3) Наличии договора на вывоз и утилизацию строительного мусора на территории .... района со специализированной организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности (копия предоставляется в течение 3-х дней с момента заключения договора),


Вот это явно незаконно. Устранят нарушения, а мне-то от этого не легче, СРО нет :-(
А примут жалобу ФАС, если я подпишусь, как физ.лицо, как гражданин России, а не как представитель юр.лица? А если вымышленным именем :hi_hi_hi: :-)

tizn
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group