kuzmi42509 » 06 май 2013, 15:55
Если я правильно понимаю, заказчик контракт со своей стороны подписал (в принципе отказаться ему не было смысла, ибо административку за это дело еще никто не отменял).
Предполагаю следующие варианты событий:
1. Вы соглашаетесь на изменение условий контракта. При этом обязательно оформляете все это дело доп. соглашением. В случае выявления контролирующими органами (например, ФАСом) нарушений закона вся ответственность ложится на заказчика и худшее, что может Вас ожидать это возвращение контракта к первоначальным условиям. А так как это невозможно для заказчика – то он предложит в итоге контракт расторгнуть по соглашению сторон, что тоже будет на Ваше усмотрение, ибо заказчик будет обязан возместить Ваши фактические затраты как минимум. Иначе дорога ему прямо в суд )))
P.S. При этом варианте Вы, как подрядчик ничего не проигрываете, если конечно же у вас не закуплен первоначальный материал. В итоге вы выполняете работы из нового материала, получаете прибыль, а заказчик пусть сам боится за изменение условий контракта.
2. Вы не соглашаетесь на изменение условий контракта. Заказчик Вам предложит расторгнуть контракт по соглашению. Далее как написано выше. P.S. в итоге вы ничего не заработаете, максимум, что можете покрыть свои расходы на закупку материала, если такое было.
P.S. ни в коем случае не выполняйте работы из нового материала, не внося изменений в контракт!!! Не оберетесь проблем сами, а заказчик тем более. Потом никогда не докажете на основании чего вы эти работы выполнили. А тем более не докажете, почему не выполнили первоначальные условия контракта – весь их никто не отменял.
***Мои высказывания на форуме являются всего лишь мыслями, высказанными вслух. Принятие правильного решения всегда остается за Вами***
руководителя
