Ситуация: требуют пересмотра условий после процедуры

[ZykinAlexander]

Суть вопроса вкратце такова:
Один из участников открытого аукциона на поставку видеонаблюдения указал неверные сведения о поставляемом оборудовании в первой части заявки на участие.(указал соответствие всем требуемым параметрам, что является заведомо ложными сведениями) До участия в аукционе его допустили, т.к. по каким-то причинам комиссия не смогла официально доказать ложность предоставленых сведений. Данный аукцион этот участник выйграл. Но после подписания протокола он заявил, что поставит оборудование, соответствующее техническим требованиям, которые были указаны в документации к аукциону. Имеет ли он на это право, ведь он уже выйграл торги, и в заявке на участие конкретно прописано то, что он планирует поставлять?
И второй вопрос - какие документы считаются достаточными для комиссии, чтобы официально указать на несоответствие оборудования Тех. Заданию? (в данном случае оборудования для видеонаблюдения.)

[_ArteM_]

Имеет ли он на это право, ведь он уже выйграл торги, и в заявке на участие конкретно прописано то, что он планирует поставлять?

Надо действовать в рамках ч. 2 ст. 41.12 и Заказчик в течение пяти дней со дня размещения на электронной площадке указанного в части 8 статьи 41.11 настоящего Федерального закона протокола направляют оператору электронной площадки без подписи заказчика проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником открытого аукциона, с которым заключается контракт,включить в договор сведений о товаре (товарный знак и (или) конкретные показатели товара), указанных в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме такого участника, в проект контракта, прилагаемого к документации об открытом аукционе в электронной форме.
Соответственно при поставке иного товара не принимайте такой товар у поставщика.

[ZykinAlexander]

То есть, иначе говоря, такой участник, несмотря на то,что с ним подписан контракт не имеет право осуществить поставку оборудования, т.к. то, что он указал в заявке на участие в аукционе- не подходит по Тех. Заданию, что будет явно видно после получения товара, а заменить на подходящее он не имеет права потому, что не прописал его ни в заявке, ни в проекте договора?
Требуется ли в таком случае объявление аукциона "провальным" и объявление нового, или закон предусматривает в таком случае заключение контракта с участником, сделавшим наилучшее предложение после победителя?

[ZykinAlexander]

И еще вопрос такой - возможно ли в таком случае расторжение уже подписанного контракта в досудебном порядке?

[ZykinAlexander]

Неужели никто не сталкивался с таким???

[Amoars]

Расторжение по обоюдному согласию или поставка товара с лучшими характеристиками, нежели чем в контракте, но за туже цену. Иначе расторжение по суду.

[ZykinAlexander]

или поставка товара с лучшими характеристиками, нежели чем в контракте, но за туже цену.

То есть все-таки есть возможность замены оборудования на другое, даже после подписания протокола аукциона? Как это в ФЗ 94 прописано? или в каких-то еще нормативных актах?

[Amoars]

п.6.7 ст.9 94 ФЗ

[Ludmila-14]

Здраствуйте! Нужна срочная помощь! Ситуация такая. Был эл. аукцион на закупку лекарственных средств, при рассмотрении первых частей у Поставщика был прописан не запрашиваемый нами препарат, а эквивалет Поставщика допустили на аукцион. В итоге сейчас Поставщик просит прописать в Государственном контракте запрашиваемый нами в Технической части препарат, а не предложенный ими в заявке эквивалент (Прописанный в нашей Тех части препарат немного лучше по показателям, предложенного Поставщиком эквивалента). Скажите пожалуйста можем ли мы заключить Государственный контракт с оригинальным препаратом (который был прописан в нашей тех части), а не с тем что был прописан в заявке Поставщика. Если возможно мнение подкрепите ссылками на Закон. Спасибо.

[rus94]

Поставщик просит прописать в Государственном контракте запрашиваемый нами в Технической части препарат, а не предложенный ими в заявке эквивалент

просто просит?