Вопросы: критерии оценки и отбора заявок

**Philat** » 03 апр 2013, 14:00

Сейчас ее обязаны все публиковать, так что зайдите на закупки.гов, скачайте там комплекты документов от разных заказчиков и вперед))

**DaVinci** » 03 апр 2013, 14:14

Мы составляли на основе 722ПП, выбрали наиболее удобные и подходящие и добавили парочку своих.

**Малинка04** » 03 апр 2013, 15:10

Philat писал(а):Сейчас ее обязаны все публиковать, так что зайдите на закупки.гов, скачайте там комплекты документов от разных заказчиков и вперед))

Тааааак, а можно уточнить- где написано, что мы должны методику рассмотрения и оценки публиковать? это точная информация? :sh_ok:

**Малинка04** » 03 апр 2013, 15:11

DaVinci писал(а):Мы составляли на основе 722ПП, выбрали наиболее удобные и подходящие и добавили парочку своих.

ооо, приму к сведению! спасибо! :bra_vo:

**paulusFV** » 03 апр 2013, 17:08

Малинка04 писал(а):
Philat писал(а):Сейчас ее обязаны все публиковать, так что зайдите на закупки.гов, скачайте там комплекты документов от разных заказчиков и вперед))

Тааааак, а можно уточнить- где написано, что мы должны методику рассмотрения и оценки публиковать? это точная информация?

её обычно в составе документации публикуют, не слышал что обязаны, но принципы оценки я думаю должны быть доступны для участника

**DaVinci** » 03 апр 2013, 17:10

paulusFV писал(а):
Малинка04 писал(а):
Philat писал(а):Сейчас ее обязаны все публиковать, так что зайдите на закупки.гов, скачайте там комплекты документов от разных заказчиков и вперед))

Тааааак, а можно уточнить- где написано, что мы должны методику рассмотрения и оценки публиковать? это точная информация?

её обычно в составе документации публикуют, не слышал что обязаны, но принципы оценки я думаю должны быть доступны для участника

Согласна. Публиковать не обязаны, соответствующих норамтивных актов нет, но лучше в документации прописать хотя бы общие принципы оценки, чтобы у поставщиков возникало меньше вопросов.

**Natalja** » 04 апр 2013, 05:22

paulusFV писал(а):ничего сложного
по тех предложению - соответствует ТЗ - 10 баллов , не соответствует ТЗ - 0 баллов и опять умножаем на значимость - 0,2 и вот сумма всех баллов всех критериев и будет итговая оценка заявки, кто больше набрал - тот и победил. ФУУУУУУУ надеюсь понятно

Если заявка не соответствуют ТЗ, она откланяется на этапе рассмотрения заявок. Поэтому я думаю, не стоит соответствие ТЗ выбирать в качестве критерия оценки.
Как Вы думаете можно ли в качестве критериев оценки выбирать только бальную методику, без формул и коэффициентов значимости?
например: минимальная стоимость по лоту 5 баллов, вторая стоимость по лоту 2 балла, третья и последующая 0 баллов и.т.д.

**Малинка04** » 04 апр 2013, 08:30

объясните мне пожалуйста, как это мин стоимость по лоту - 5 баллов, вторая стоимость по лоту 2 балла...? это как?

**Natalja** » 04 апр 2013, 09:08

Малинка04 писал(а):объясните мне пожалуйста, как это мин стоимость по лоту - 5 баллов, вторая стоимость по лоту 2 балла...? это как?

Допустим, поступило три заявки:
заявка №1 цена лота 500 000,
№2 цена лота 490 000,
№3 цена лота 450 000.
5 балов получает заявка №3 так у нее самая низкая цена, 2 балла заявка №2 и 0 баллов заявка №1

**paulusFV** » 04 апр 2013, 09:19

можно и так, мне формула милее, как говорится кто как хочет так и... составляет документацию....НО в рамках закона)))))))

Вопросы: критерии оценки и отбора заявок

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Re: методика оценки и сопоставленния заявок на участиев конк

Кто сейчас на форуме