Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[SiMiX]

Еще вопросы остались?

да, вопросы всё те же, вы не ответили...

у меня к вам два вопроса:
1. на основании какой именно статьи в данном случае может быть подано согласие
2. напомните мне, пожалуйста, полномочия аукционной комиссии...

пс. пасиб за копипасты... я и раньше догадывалась о существовании таких норм, а теперь-то уж уверена на 146%)))

1. пффф, дословно, я так и подавал
------------
Согласие
блаблабла
ниже приписка
На основании статьи 41.8 94-ФЗ ч. 3) при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар:
а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе.
2. О каких полномочиях идет речь?

[Августа]

1. пффф, дословно, я так и подавал
------------
Согласие
блаблабла
ниже приписка
На основании статьи 41.8 94-ФЗ ч. 3) при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар:
а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе.

а где вы видите здесь товар?

Есть - электронный аукцион на оказание услуг по предоставление услуг автотранспорта (перевозка руководителя ГБУ на автомобиле форд фокус).

2. О каких полномочиях идет речь?

о тех, которые указаны в ч.1 ст. 41.9

[SiMiX]

1. пффф, дословно, я так и подавал
------------
Согласие
блаблабла
ниже приписка
На основании статьи 41.8 94-ФЗ ч. 3) при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар:
а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе означающее согласие на использование товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе.

а где вы видите здесь товар?

Есть - электронный аукцион на оказание услуг по предоставление услуг автотранспорта (перевозка руководителя ГБУ на автомобиле форд фокус).

2. О каких полномочиях идет речь?

о тех, которые указаны в ч.1 ст. 41.9

1. Товаром тут является автомобиль форд фокус
2. И что вам о них напомнить? я не понимаю сути вашего вопроса. Статью продублировать?)

[Августа]

1. Товаром тут является автомобиль форд фокус

автомобиль форд фокус в данном случае - это не товар.
товар - это то, что заказчик покупает. а фокус он сейчас не покупает...

2. И что вам о них напомнить? я не понимаю сути вашего вопроса. Статью продублировать?)

суть вопроса в том, что выделено большим

Аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона сведения, на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.

т.е. комиссия должна руководствоваться документацией.

[Ksene4ka]

А документация должна чем руководствоваться???:) Т.е., если такие требования в ней прописаны,значит необходимо им следовать, так?? Получается, что документация идет на первом месте, а закон на втором???

[SiMiX]

1. Товаром тут является автомобиль форд фокус

автомобиль форд фокус в данном случае - это не товар.
товар - это то, что заказчик покупает. а фокус он сейчас не покупает...

2. И что вам о них напомнить? я не понимаю сути вашего вопроса. Статью продублировать?)

суть вопроса в том, что выделено большим

Аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона сведения, на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.

т.е. комиссия должна руководствоваться документацией.

как раз таки это товар, раз они описывают его технические характеристики. Второй вопрос вообще ниочем. Они указали в документации что жоповозка должна быть фокус, урз им прислал заявку что согласен возить на такой тачке. Какие еще вопросы могут возникать?

[Августа]

как раз таки это товар, раз они описывают его технические характеристики.

а если они опишут характеристики водителя, то он тоже станет товаром?))
именно так получается по вашей логике...

[Августа]

Второй вопрос вообще ниочем. Они указали в документации что жоповозка должна быть фокус, урз им прислал заявку что согласен возить на такой тачке. Какие еще вопросы могут возникать?

ну кроме как то, что написано в ч.1 ст. 41.9, мне добавить нечего)))

[SiMiX]

как раз таки это товар, раз они описывают его технические характеристики.

а если они опишут характеристики водителя, то он тоже станет товаром?))
именно так получается по вашей логике...

конечно, тут даже тему поднимали по этому поводу где то, что это бред чистой воды. но это как ни крути техническое задание, если укажут характеристики водителя то и водитель станет товаром в определенном смысле слова.

[SiMiX]

Второй вопрос вообще ниочем. Они указали в документации что жоповозка должна быть фокус, урз им прислал заявку что согласен возить на такой тачке. Какие еще вопросы могут возникать?

ну кроме как то, что написано в ч.1 ст. 41.9, мне добавить нечего)))

да что там написано? что они руководствуются? ну пусть руководствуются , в чем вопрос то?