Вопросы: прочие причины отклонения

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Отклонение заявки

Сообщение Loewenherz » 07 мар 2013, 07:47

dzhefa писал(а):
Loewenherz писал(а):
dzhefa писал(а):Подскажите пожалуйста, проводили открытый аукцион в электронной форме форме, у участника аукциона в уставе прописано: полное наименование "Общество с ограниченной ответственностью "Кемеровостройдормашсервис"; сокращенное ООО"КСДМС". В протоколе собрания учредителей, решении о назначении директора и решения об одобрении крупной сделки их наименование прописано - ООО ""Кемеровостройдормашсервис". Можем ли мы отклонить за то что они прописали в решениях сокращенно ООО а не Общество с ограниченной ответственностью? И если да то на каком основании?

Не можете, слишком надумано. Если считаете не так, попробуйте доказать комиссии, что "Общество с ограниченной ответственностью "Кемеровостройдормашсервис" и ООО ""Кемеровостройдормашсервис" - разные компании.

Не могу доказать комиссии что это отклонение за уши натянуто, не слушают :-(

Ибо ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ
7. Выбор членом конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии победителя торгов, победителя в проведении запроса котировок с нарушением требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
(каждому).
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Отклонение заявки

Сообщение zakup » 07 мар 2013, 10:37

dzhefa писал(а):Не могу доказать комиссии что это отклонение за уши натянуто, не слушают :-(

Если вы член комиссии, то не подписывайте протокол, потому что шанс получения штрафов по результатам жалобы очень высок.
Основание достаточно надуманное, и если вы УРЗа отклоните по этим основанием он с большим удовольствием пожалуется, а ФАС с таким же удовольствием согласится. Протокол участников о назначении директора был сдан в налоговую, а значит:
1. Нотариус удостоверил форму P14001 на основании этого протокола
2. Налоговый орган на основании этого заявления и протокола зарегистрировал директора и внес данные в ЕГРЮЛ.
3. Электронная площадка зарегистрировала УРЗа, а значит тоже проверила документы.
Таким образом, этому документу была дана правовая оценка нотариусом, налоговым органом и площадкой. Полномочий у комиссии давать правовую оценку документу, на основании которого был зарегистрирован директор - нет.

Ваша комиссия занимается фигней и возможно проталкивает "своего" поставщика.
Последний раз редактировалось zakup 07 мар 2013, 14:18, всего редактировалось 2 раз(а).

zakup
Завсегдатай
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 19 окт 2012, 17:44
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 16

Re: Отклонение заявки

Сообщение dzhefa » 07 мар 2013, 13:43

Спасибо вам большое, буду бороться дальше с вашими доводами, я хоть и не вхожу в комиссию но просто я за здравый смысл и как не банально это прозвучит - за правоту

dzhefa
Завсегдатай
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 16:27
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Рассмотрение первых частей

Сообщение Blaked » 12 мар 2013, 11:50

Здравствуйте! Поступила заявка со след. документами:
1) Согласие, формируемое площадкой (ЭТП ММВБ);
2) Согласие участника, но на другой заказ вообще(!);
3) Конкретные показатели для нашего заказа;
Как быть с заявкой? (допустить/отклонить)

Blaked
Завсегдатай
 
Сообщений: 72
Зарегистрирован: 18 авг 2011, 12:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Рассмотрение первых частей

Сообщение Li-Mit » 12 мар 2013, 12:45

Blaked писал(а):Здравствуйте! Поступила заявка со след. документами:
1) Согласие, формируемое площадкой (ЭТП ММВБ);
2) Согласие участника, но на другой заказ вообще(!);
3) Конкретные показатели для нашего заказа;
Как быть с заявкой? (допустить/отклонить)


А сможете придумать причину отклонения? я думаю врятли :-):
НЕ СЛУШАЙТЕ МЕНЯ - Я САМ НЕ ЗНАЮ ЧТО ПИШУ... ДА И ПРАВДА ЛИ ЭТО??? :)
Аватар пользователя
Li-Mit
Знаток
 
Сообщений: 1413
Зарегистрирован: 25 мар 2012, 14:09
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: Рассмотрение первых частей

Сообщение Дембель » 12 мар 2013, 12:55

Li-Mit писал(а):
Blaked писал(а):Здравствуйте! Поступила заявка со след. документами:
1) Согласие, формируемое площадкой (ЭТП ММВБ);
2) Согласие участника, но на другой заказ вообще(!);
3) Конкретные показатели для нашего заказа;
Как быть с заявкой? (допустить/отклонить)


А сможете придумать причину отклонения? я думаю врятли :-):

Плюсую.

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

В первой части заявки указан другой заказчик

Сообщение fruktik » 15 мар 2013, 14:52

Проводим аукцион на оказание услуг. Требование к первой части заявки - согласие участника на оказание услуг. Пришла зявка, к автоматически сформированному ЭТП согласию на оказание услуг, прикреплен текстовый файл. В котором в качестве заказчика указано совершенно другое учреждение. Подскажите, что теперь делать? Вроде бы автоматическое-то согласие есть, но с другой стороны, заявка адресована не нам....

fruktik
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 15 мар 2013, 14:40
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: В первой части заявки указан другой заказчик

Сообщение kamaz » 15 мар 2013, 14:54

я думаю, что это не соответствие))

kamaz
Знаток
 
Сообщений: 1801
Зарегистрирован: 19 фев 2013, 10:30
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 49

Re: В первой части заявки указан другой заказчик

Сообщение Li-Mit » 15 мар 2013, 18:54

А я вот несоглашусь...
УРЗ предоставил согласие (которое автоматически сформировала площадка) на условия документации к аукциону... а то, что он прикрепил - уже "побочное", если он предоставил все документы (пусть то автоматически площадкой - не суть), которые требуются в первой части...
Аналогичный пример: прикрепляю я в первой части два документа:
1) Согласие (правильно оформленное) на ваш аук...
2) Согласие на ремонт пищеблока в Кукуево...
Отклонять Вы не имеете право, т.к. согласие на Ваш аук я дал, а то что прикрепил сверх - не суть важно...
:-):
НЕ СЛУШАЙТЕ МЕНЯ - Я САМ НЕ ЗНАЮ ЧТО ПИШУ... ДА И ПРАВДА ЛИ ЭТО??? :)
Аватар пользователя
Li-Mit
Знаток
 
Сообщений: 1413
Зарегистрирован: 25 мар 2012, 14:09
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: В первой части заявки указан другой заказчик

Сообщение Olga N » 15 мар 2013, 19:46

Li-Mit писал(а):А я вот несоглашусь...
УРЗ предоставил согласие (которое автоматически сформировала площадка) на условия документации к аукциону... а то, что он прикрепил - уже "побочное", если он предоставил все документы (пусть то автоматически площадкой - не суть), которые требуются в первой части...
Аналогичный пример: прикрепляю я в первой части два документа:
1) Согласие (правильно оформленное) на ваш аук...
2) Согласие на ремонт пищеблока в Кукуево...
Отклонять Вы не имеете право, т.к. согласие на Ваш аук я дал, а то что прикрепил сверх - не суть важно...
:-):

Согласна, лучше допустить, если даже предположить, что УРЗ ошибся, то он просто не придет на аукцион, хуже ему будет если его заявка единственная. Ну, впредь будет умнее. :nez-nayu:

Olga N
Завсегдатай
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 24 фев 2013, 19:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 13

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group