Вопросы: закупка по п.14 ч. 2 ст. 55 (до 100 тыс. руб.)

[whitesinner]

Здравствуйте. При закупках до 100 тыс. (400 тыс.) руб. обязан ли Заказчик в тексте договора указывать номер и дату протокола заседания комиссии? По нашему регламенты (мы Заказчики) каждая наша закупку проходит через заседание комиссии, все оформляется протоколом. Заключаются договора и после заключения начинается "дурдом" директор требует чтобы к каждом договоре стояла фраза "согласно решения комиссии заказчика протокол №__ от __ " якобы прописано в законе и мы обязаны это вносить. Однако в законе подобного не нашел. У многих поставщиков свои шаблоны договоров, которые нас устраивают (если бы не эта злополучная фраза). Может кто подскажет есть ли такое в законе? Обязаны мы прописывать протоколы или нет?

[kselt]

По нашему регламенты (мы Заказчики) каждая наша закупку проходит через заседание комиссии, все оформляется протоколом.

Вот тут уже начинаются излишества, которые влекут за собой дальнейший "дурдом". В законе ничего подобного нет, но вы вправе сами себе придумывать геморрой внутренними приказами, регламентами и т.п.

[whitesinner]

В том то и дело регламент придумывали не мы, а наш директор И в регламенте указано только то, что закупки оформляются протоколом, но нет ничего о внесении сведений о протоколе в договор.

[kselt]

В общем в законе ничего такого нет. Решайте вопрос с директором, он руководитель и его приказы надо исполнять или попытаться аккуратно объяснить, что он не прав.

[Виктория Викторовна]

Ваш директор просто создает волокиту.Если бы он сам этим занимался,то я не думаю что он бы вносил такие требования.

[whitesinner]

Спасибо. Будем пытаться объяснить директору.

[Дембель]

Ваш директор просто создает волокиту.Если бы он сам этим занимался,то я не думаю что он бы вносил такие требования.

Глубоко заблуждаетесь. Ихний директор снимает с себя ответственнось за заключённые стотысячники. Ибо не хочет получать звиздюлей за свои решения по этой теме. А так, решение коллегиальное - идите их и порите, это комиссия транжирит бюджет, да ещё не контролирует одноимёнку.
Что то мне подсказывает, что когда то он не глядя подмахнул договора и получил по башке, теперь............получите и распишитесь.За всё отвечает директор. Не нравится, займите его место, и штурвал будет вашим.

[kselt]

Ваш директор просто создает волокиту.Если бы он сам этим занимался,то я не думаю что он бы вносил такие требования.

Глубоко заблуждаетесь. Ихний директор снимает с себя ответственнось за заключённые стотысячники. Ибо не хочет получать звиздюлей за свои решения по этой теме. А так, решение коллегиальное - идите их и порите, это комиссия транжирит бюджет, да ещё не контролирует одноимёнку.
Что то мне подсказывает, что когда то он не глядя подмахнул договора и получил по башке, теперь............получите и распишитесь.За всё отвечает директор. Не нравится, займите его место, и штурвал будет вашим.

Ну так то да, директор явно пытается спихнуть с себя ответственность. Но зачем ещё в форму договора лезть? И так достаточно, чтобы свалить всё на комиссию.

[Дембель]

Ну так то да, директор явно пытается спихнуть с себя ответственность. Но зачем ещё в форму договора лезть? И так достаточно, чтобы свалить всё на комиссию.

Так то оно так, но походу не всё так радужно в ихнем королевстве. Протоколы теряются журналы учёта пропадают , а так всё рядом. Есть записюлька в контракте, значит комиссия решение принимала........... Это конечно из пословицы про молоко и воду, но как в том фильме-"Жить захочешь, не так раскарячишься" ( а на экране открытый бомболюк Ту-22м3, а в нём корова упёрлась копытами в край отсека).

[Виктория Викторовна]

На 100% согласна с тем что написал дембель! Таким директорам не место у нас!