Вопросы: прочие вопросы по аукционам

[Дембель]

По итогам рассмотрения вторых частей заявок, отклонили всех участников аукциона. Есть один УРЗ, который был допущен к аукциону, но фактически не принимал участие в самом аукционе. Возможен ли вариант подписания контракта с этим участником?

нет

Обоснуете как-нибудь свой ответ, потому что была абсолютно аналогичная ситуация и контракт был заключен ...

Если перечитать статью 40, приняв во внимание понятия "участник размещения заказа" и "участник аукциона", да при этом применить правила русского Изыка, то лично у меня сложилось следующее мнение: при отсутствии участников аукциона согласовывать по единственному нельзя. В противном случае возникает масса вариантов для бабломойки Поэтому вариант автора не прокатывает.............

[Дембель]

Li-Mit
Хотелось бы услышать ваше мнение моего опуса

[Loewenherz]

Если перечитать статью 40, приняв во внимание понятия "участник размещения заказа" и "участник аукциона", да при этом применить правила русского Изыка, то лично у меня сложилось следующее мнение: при отсутствии участников аукциона согласовывать по единственному нельзя. В противном случае возникает масса вариантов для бабломойки Поэтому вариант автора не прокатывает.............

Перечитал, и все же не понимаю, в чем вопрос? Если аукцион признан несостоявшимся, заказчик вправе направить сведения в антимонопольный орган для решения вопроса о заключении договора с единственным поставщиком, являлся он участником аукциона или нет. Есть вопрос топикстартеру: почему вы признали несоответствующими все вторые части заявок на участие?

[cktt]

ОАЭФ на строительство, во вторых частях не было СРО

[chaika2579]

Подскажите, пожалуйста, как истолковать статью 41.6 закона?
Опубликован ОАЭФ 15.04.2013 г., а 16-го на рабочую электронную форму секретаря приходит письмо с просьбой переслать им КОНКУРСНУЮ документацию на указанный электронный адрес.

Я настаиваю - не пересылать, т.к. это электронный аукцион, и вся сопутствующая документация уже висит на платформе (можно написать им номер извещения на крайний случай). А зам наш вроде как думает, что можно и перенаправить.
Кто прав на ваш взгляд?

[Guide]

Помимо статьи 41.6., стоит обратить внимание также на статью 41.7. там нет требования о том,что Заказчик обязан рассылать кому-либо документацию. Вот если бы они потребовали разъяснения документации, то это другое дело.
На вашем месте я бы проигнорировал данный запрос.

[the_smex]

что есть "электронная форма секретаря"? Видимо, почта?)))
Я так понимаю, поставщик просит выслать ему документацию?
не высылать, высылаете только № извещения.
А то и вообще лучше не реагировать, чтобы потом не обвинили Вас в беседе с поставщиком до результатов.

[the_smex]

Вот если бы они потребовали разъяснения документации, то это другое дело.

Ну ведь это делается не на "рабочей электронной почте секретаря", а на площадке, если это ОАЭФ. Что за деловая переписка с секретарем?)))

[Лека-Бока]

Вот если бы они потребовали разъяснения документации, то это другое дело.

Ну ведь это делается не на "рабочей электронной почте секретаря", а на площадке, если это ОАЭФ. Что за деловая переписка с секретарем?)))

запросы по конкурсу отправляются не на площадку, а заказчику напрямую

[Лека-Бока]

а ну да, здесь аук)) а просит отправить конкурсную..может он номером лота ошибся?