И хочется ...и колется

[Alexreno]

Приветсвую...
работаем с Заком несколько лет....скоро будет новый аук. Но в ТЗ и контракте у заказчика очень много мелких косяков. Очень хочется заключиться на новый год. но косяки в ТЗ выносят весь мозг при работе. Очень хочется "наставить Зака на путь истинный" с помощью жалоб, но, по опыту, при новом контракте, Заказчик обязательно "отыграется" выдуманными проблемами и искусственными сложностями.
Как быть? кто что может посоветует?

[Олег]

Ну, до жалоб можно направить запрос разъяснений, где всё изложить, заодно он анонимный, если это ЭА
Если зак адекватный (и суть косяков тоже) , то внесет изменения в документацию. Если нет.. то Вам есть этот кактус

[Alexreno]

ну ведь, с помощью нехитрых манипуляций можно в ЕИСе посмотреть кто направил запрос, во вторых Зак на запросы просто "отпишется"...

[VegasST]

Приветсвую...
работаем с Заком несколько лет....скоро будет новый аук. Но в ТЗ и контракте у заказчика очень много мелких косяков. Очень хочется заключиться на новый год. но косяки в ТЗ выносят весь мозг при работе. Очень хочется "наставить Зака на путь истинный" с помощью жалоб, но, по опыту, при новом контракте, Заказчик обязательно "отыграется" выдуманными проблемами и искусственными сложностями.
Как быть? кто что может посоветует?

Должны бытьт железобетонные аргументы изменения этих косяков со ссылкой на нормативку. Аргументируете нормативкой в запросах. Проверяющие тоже заглядывают в запросы и оценивают действия заказчика по поданным запросам.
Если косяк не попадает под нормативку и не выходит за рамки нормальности и так хочет заказчик - сломить заказчика вряд ли получится и с помощью контролеров и судов(
В запросах не стращайте заказчика фасами и судами, спокойно изложите без эмоций и ПОПРОСИТЕ изменить некорретные требования в соответствии с нормативкой, а под концовку напишите и про требования которые не попадают под нормативку - что для привлечения большего количества участников/эфективного-скорейшего-качественного-своевременного исполнения контракта участником после его заключения ПРОСИМ, ЕСЛИ ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗМЕНИТЬ то-то, то-то .

[скорпиос]

Меня больше всего поражает самоуверенность УЗ, подавая запрос на разъяснение. В законе чётко прописано: УЗ отправляет запрос, без всяких предложений и требований на внесение изменений, а Заказчик даёт ответ. И если Заказчик посчитает нужным, то он ИМЕЕТ ПРАВО внести изменение в документацию. Если УЗ просит, а иногда требует внести изменения в документацию, то он просто переходит предел своих прав. Формируйте запрос так, что бы Заказчик понял, что где-то накосячил и должен (по своему разумению) внести изменения.

[Bank1i]

Ну, до жалоб можно направить запрос разъяснений, где всё изложить, заодно он анонимный, если это ЭА
Если зак адекватный (и суть косяков тоже) , то внесет изменения в документацию. Если нет.. то Вам есть этот кактус

Заки видят кто пишет... может не на всех площадках, но факт

[Alexreno]

Меня больше всего поражает самоуверенность УЗ, подавая запрос на разъяснение. В законе чётко прописано: УЗ отправляет запрос, без всяких предложений и требований на внесение изменений, а Заказчик даёт ответ. И если Заказчик посчитает нужным, то он ИМЕЕТ ПРАВО внести изменение в документацию. Если УЗ просит, а иногда требует внести изменения в документацию, то он просто переходит предел своих прав. Формируйте запрос так, что бы Заказчик понял, что где-то накосячил и должен (по своему разумению) внести изменения.

Что в большинстве случаев так и происходит, особенно в рамках каких то сложных и трудных вопросов, а не просто там "должен....не должен?"
и ситуация просто понимается " Я ГЗэшник--я так вижу". вот и приходим к тому что, какие то сложные запросы с аргументацией на нормативную базу, в любом случае ведут к жалобам?

[VegasST]

Меня больше всего поражает самоуверенность УЗ, подавая запрос на разъяснение. В законе чётко прописано: УЗ отправляет запрос, без всяких предложений и требований на внесение изменений, а Заказчик даёт ответ. И если Заказчик посчитает нужным, то он ИМЕЕТ ПРАВО внести изменение в документацию. Если УЗ просит, а иногда требует внести изменения в документацию, то он просто переходит предел своих прав. Формируйте запрос так, что бы Заказчик понял, что где-то накосячил и должен (по своему разумению) внести изменения.

То что в Законе "запрос о даче разъяснений положений извещения" называется именно так, не ограничивает Участника написать в запросе, помимо указания на несоответствия в извещении, то, что он считает нужным (хоть просьбу, хоть требование, хоть приказ ).
Где в Законе конкретно про "без всяких предложений и требований на внесение изменений"
Или запрос содержащий в том числе и просьбу уже не будет запросом?

Другое дело, что Заказчик всякие хотелки Участника правомерно может оставить без внимания (как будто их нет в Запросе) и ответить только на указанные несоответствия и как вы правильно написали, если посчитает нужным, может внести изменение в документацию... а может и не внести.)