Вопросы: закупка коммунальных услуг (п.8 ч.1 ст. 93)

[Olgerd]

Здравствуйте! Никогда не было и вот опять... Две проблемы:
1. Договор с теплоснабжающей организацией, предмет контракта "отпуск тепловой энергии (мощности)". В информации об объекте закупки в ЕИС указано наименование "Услуги по отоплению", далее выбран соответствующий код позиции каталога и ОКПД2: для тепловой мощности (Гкал/ч) "Энергия тепловая, отпущенная котельными (35.30.11.120)", для тепловой энергии (Гкал) "Услуги по отоплению (35.30.10.000-00000004)". В документе о приемке наименование услуг отличается от наименования в сведениях о контракте: "Тепловая мощность" и "тепловая энергия". ФО отклоняет сведения об исполнении контракта по причине несоответствия наименования позиций в сведениях о контракте и документах о приемке. Может ли наименование объекта закупки звучать как "Услуги по отоплению" и отличаться от наименований в актах?
2. В некоторых договорах по коммуналке не указаны тарифы (в печатной форме), только общая сумма, договоры на 3 года. В ЕИС в сведениях о контракте разбивка по годам, по тарифам есть, приложены решения РСТ об установлении тарифов. Отклоняют такие договоры с замечанием: указать в печатной форме разбивку. Договоры по п. 8 могут в любой форме быть заключены, нет?.. Указание тарифов и разбивка по годам обязательна? по электроэнергии, например, ну какие там тарифы можно указать, объем и сумма ориентировочно, и все

Здравствуйте.
Ох уж эти коммунальщики! Вот если бы их начали штрафовать за искривление контракта относительно закона, тогда бы они перестали писать в своих "типовых" контрактах всякую ересь.
1. Код КТРУ 35.30.10.000-00000004, "Услуги по отоплению". Обязателен к применению с 01.03.2019.
То есть, в спецификации должны быть "услуги по отоплению" и точка. В актах тоже. Обязательно.
Наименование объекта закупки (в спецификации) ДОЛЖНО БЫТЬ "Услуги по отоплению" и отличаться это наименование в актах не может (по факту может, конечно, но не должно). Иначе получится, что закупаете одно, а рассчитываетесь за что-то другое.
Предмет контракта (обычно в первых абзацах и/или в шапке контракта) вполне может быть "отпуск тепловой энергии (мощности)". А в актах должно быть как в спецификации, "Услуги по отоплению", в гигакалориях.
2. Надо настаивать, чтобы были в контракте
-Наименование ТРУ как в каталоге КТРУ.
-Единица измерения как в каталоге
-Цена единицы
С энергетиками у нас так не получается, сильно упертые. Их не интересует, бред в контракте или не бред. Их интересует только чтобы они свои деньги получили и их не дёргали по поводу контрактов. Согласовать изменения нереально. В контракте сидит из года в год одно и то же левое количество. Цену единицы в ЕИС вводим расчетную, которая ничему не соответствует.
Благо, казначейство так пропускает.

[МКУК]

Здравствуйте! Никогда не было и вот опять... Две проблемы:
1. Договор с теплоснабжающей организацией, предмет контракта "отпуск тепловой энергии (мощности)". В информации об объекте закупки в ЕИС указано наименование "Услуги по отоплению", далее выбран соответствующий код позиции каталога и ОКПД2: для тепловой мощности (Гкал/ч) "Энергия тепловая, отпущенная котельными (35.30.11.120)", для тепловой энергии (Гкал) "Услуги по отоплению (35.30.10.000-00000004)". В документе о приемке наименование услуг отличается от наименования в сведениях о контракте: "Тепловая мощность" и "тепловая энергия". ФО отклоняет сведения об исполнении контракта по причине несоответствия наименования позиций в сведениях о контракте и документах о приемке. Может ли наименование объекта закупки звучать как "Услуги по отоплению" и отличаться от наименований в актах?
2. В некоторых договорах по коммуналке не указаны тарифы (в печатной форме), только общая сумма, договоры на 3 года. В ЕИС в сведениях о контракте разбивка по годам, по тарифам есть, приложены решения РСТ об установлении тарифов. Отклоняют такие договоры с замечанием: указать в печатной форме разбивку. Договоры по п. 8 могут в любой форме быть заключены, нет?.. Указание тарифов и разбивка по годам обязательна? по электроэнергии, например, ну какие там тарифы можно указать, объем и сумма ориентировочно, и все

Здравствуйте.
Ох уж эти коммунальщики! Вот если бы их начали штрафовать за искривление контракта относительно закона, тогда бы они перестали писать в своих "типовых" контрактах всякую ересь.
1. Код КТРУ 35.30.10.000-00000004, "Услуги по отоплению". Обязателен к применению с 01.03.2019.
То есть, в спецификации должны быть "услуги по отоплению" и точка. В актах тоже. Обязательно.
Наименование объекта закупки (в спецификации) ДОЛЖНО БЫТЬ "Услуги по отоплению" и отличаться это наименование в актах не может (по факту может, конечно, но не должно). Иначе получится, что закупаете одно, а рассчитываетесь за что-то другое.
Предмет контракта (обычно в первых абзацах и/или в шапке контракта) вполне может быть "отпуск тепловой энергии (мощности)". А в актах должно быть как в спецификации, "Услуги по отоплению", в гигакалориях.

Со служебной запиской пропустили

[Olgerd]

Мои искренние поздравления!

[МКУК]

Здравствуйте! Новый год - новые проблемы... Трехгодичный контракт на водоснабжение (2023-2025), с 2025 года изменился вид расходов для оплаты услуг водоснабжения (был 244, стал 247). Код вида расходов входит в состав ИКЗ (34-36 разряды). Получается, что нужно расторгнуть контракт и на 2025 год заключить с новым ИКЗ?

[Alienora]

Здравствуйте! Новый год - новые проблемы... Трехгодичный контракт на водоснабжение (2023-2025), с 2025 года изменился вид расходов для оплаты услуг водоснабжения (был 244, стал 247). Код вида расходов входит в состав ИКЗ (34-36 разряды). Получается, что нужно расторгнуть контракт и на 2025 год заключить с новым ИКЗ?

Здравствуйте! Позвоните в казначейство, спросите у них.

[МКУК]

Здравствуйте! Новый год - новые проблемы... Трехгодичный контракт на водоснабжение (2023-2025), с 2025 года изменился вид расходов для оплаты услуг водоснабжения (был 244, стал 247). Код вида расходов входит в состав ИКЗ (34-36 разряды). Получается, что нужно расторгнуть контракт и на 2025 год заключить с новым ИКЗ?

Здравствуйте! Позвоните в казначейство, спросите у них.

Так они не знают( Сюда обращаюсь всегда как в последнюю инстанцию

[Alienora]

Проще, наверное, тогда да, расторгнуть и заключить новый контракт.
Но может есть в ЕИС функционал по смене КВР?

[МКУК]

Проще, наверное, тогда да, расторгнуть и заключить новый контракт.
Но может есть в ЕИС функционал по смене КВР?

ИКЗ изменится, а это вроде как законом не предусмотрено.

И вот еще животрепещущий вопрос: трехгодичные контракты, которые с 2023 года тянутся, вычитаем из ПГ нового года. В 2024 вычитали, сейчас тоже. Т.е. в ПГ не входит сумма именно этих контрактов. Есть мнение, что вычитать нужно все-таки сумму, указанную в ПГ 2023 года на плановый период (суммы в ПГ и контрактах отличаются, в ПГ больше запланировано).
В конце 2024 года возникла ситуация, когда необходимо было увеличить сумму контракта. Заключили доп.соглашение, используя свободные лимиты (свободные - это остатки после вычитания суммы уже заключенного контракта). И получилось, что мы использовали деньги из позиции ПГ, которая не имеет отношения к контракту.
Поделитесь, пожалуйста, опытом или просто мыслями, как действовать вообще... Казначейство тут не помощник. Только путаемся больше все вместе

[Da10]

Функционал по замене КВР есть, но ИКЗ у вас при этом НЕ поменяется и на конце останется 244.
Я, честно сказать, не вижу в этом криминала, т.к. это по сути код, который идентифицирует закупку и формировали вы его, когда КВР был 244.
Как на это смотрят проверяющие - сказать затрудняюсь.

[rus94]

Солидарен с Да10
Уже в 4х ГК по воде КВР поменял.