независимая гарантия по 223-фз

[Татьяночка]

по поиску смотрела, все старое.
тема такая, Заказчик установил свои требования к тексту независимой гарантии.
проверять отказался, сами проверили нас все устроило. закон соблюден.
Но Заказчик выкладывает отказ и формулирует причину как -
"В соответствии с требованиями п. 23 информационной карты документации должна быть составлена по типовой форме согласно Приложению № 3 к Положению о независимых гарантиях, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2022 № 1397, на условиях, определенных гражданским законодательством и Законом № 223-ФЗ, а также включать условие о праве заказчика на взыскание за счет предоставленного обеспечения исполнения договора предусмотренных договором штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и понесенных заказчиком убытков.

Вместе с тем, в гарантии отсутствует обязательство возместить убытки, что противоречит требованиям документации по проведению аукциона в электронной форме.

теперь грядет обжалование. кто-то уже жаловался на придуманные фразы Заказчиком для НГ?

[Leksele]

А в чем вопрос? Заказчик установил требование взыскать убытки.
Это и по 44-ФЗ есть.
Ничего нового...
Продробили... Уклонение, однако

[Татьяночка]

в 44-фз такое тоже может быть? я думала там всегда стандарт на основании утвержденной формы и всё

[Ансвет]

в 44-фз такое тоже может быть? я думала там всегда стандарт на основании утвержденной формы и всё

Так именно в 44-ФЗ так и есть. Тут - всегда стандарт, утвержденная форма, и Ваша БГ им не соответствует.

[Татьяночка]

моя БГ соответствует приложению № 3 Постановление Правительства РФ от 09.08.2022 N 1397.
но в этой форме нет фразы " и понесенных заказчиком убытков". соответственно и банк выпустил то что было утверждено и мы не обратили внимание на эту фразу.
БГ предусматривает только пункт " Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней)." И насколько я понимаю, как раз тут должно быть продолжение предусмотренное документацией.

[Ансвет]

Я Вам отвечал на тот вопрос, который Вы задали: "в 44-фз такое тоже может быть? я думала там всегда стандарт на основании утвержденной формы и всё". Но у Вас то закупка не по 44-ФЗ. И, поправлюсь, виноват, Ваша БГ не соответствует требованиям заказчика.
И вообще не понимаю, что Вы там собрались обжаловать? Собственную невнимательность? Ну... похвально.

[Татьяночка]

ну просто так оставлять тоже не хочется. РНП все же светит а не просто деньги потерять.
я прекрасно понимаю что шансы равны 0. Да и практика из интернета тоже такого мнения.
девочки сказали что и в 44-фз встретили эту фразу, но я еще не уточняла, сама не видела.
Думала что уже есть хотя бы практика потолковей, что бы самой по меньше сочинять

[Ансвет]

РНП за ошибку в БГ? Успогойтесь, отмажетесь. Жаловаться смысла нет, а на разборе в УФАС по РНП поплачетесь, мол не виноватая я, и простят.

[qwertas]

ну просто так оставлять тоже не хочется. РНП все же светит а не просто деньги потерять.
я прекрасно понимаю что шансы равны 0. Да и практика из интернета тоже такого мнения.
девочки сказали что и в 44-фз встретили эту фразу, но я еще не уточняла, сама не видела.
Думала что уже есть хотя бы практика потолковей, что бы самой по меньше сочинять

РНП - реестр недобросовестных поставщиков, а не реестр невнимательных поставщиков.
Вас за что включать в РНП? За то, что читаете через слово?
Соглашусь с оратором выше, оснований нет, в ФАСе не дураки и понимают, что АС не засилит.