Ед. поставщик и нац.режим

[Lana53]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, возник спор с коллегой. Собираемся закупать оборудование у единственного по ставщика по п.4 ст.93. В 617 Постановлении в перечне нет данного оборудования, в 878 Постановлении в перечне оно есть, но 878 применяется только при конкурентных закупках, у нас же не конкуретная. Должны ли мы у поставщика, предлагаемого оборудования, запрашивать выписку из реестра российского промышленного оборудования или реестра оборудования ЕАЭС? А если данного оборудования нет в реестрах, мы можем его приобрести у ед. поставщика?

[Olgerd]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, возник спор с коллегой. Собираемся закупать оборудование у единственного по ставщика по п.4 ст.93. В 617 Постановлении в перечне нет данного оборудования, в 878 Постановлении в перечне оно есть, но 878 применяется только при конкурентных закупках, у нас же не конкуретная. Должны ли мы у поставщика, предлагаемого оборудования, запрашивать выписку из реестра российского промышленного оборудования или реестра оборудования ЕАЭС? А если данного оборудования нет в реестрах, мы можем его приобрести у ед. поставщика?

День добрый. Ваши сомнения понятны. 878 постановление заточено под извещение, заявки, предложения. Чего нет в закупках по п.4 ч.1 ст. 93. Но написано 878, как обычно, криво и коряво (за что им такие бабки платят?!)

3.2. Установить, что, за исключением случаев, установленных настоящим постановлением:

О чём вы, законодатели? О каких случаях речь? Закупки продукции из перечня? Случаи отклонения? Отсутствия заявки, соответствующей требованиям? Размещения извещений до вступления в силу 878ПП? Может, случаи, когда участник декларирует номер реестровой записи?
Но ладно, фиг с ним. Давайте рассмотрим ситуацию под другим углом. У Вас есть ед. поставщик, товара в реестре нет, подтверждения нет. Посмотрим на это как на единственную неподтвержденную заявку. Согласно п. 3

заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в закупке подана 1 (или более) удовлетворяющая требованиям извещения об осуществлении закупки

Есть 1 "удовлетворяющая" заявка? Нет. Значит, никого отклонять не надо. Кроме того, иных оснований для отклонения/ недопущения /незаключения в 878 нет.

[Lana53]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, возник спор с коллегой. Собираемся закупать оборудование у единственного по ставщика по п.4 ст.93. В 617 Постановлении в перечне нет данного оборудования, в 878 Постановлении в перечне оно есть, но 878 применяется только при конкурентных закупках, у нас же не конкуретная. Должны ли мы у поставщика, предлагаемого оборудования, запрашивать выписку из реестра российского промышленного оборудования или реестра оборудования ЕАЭС? А если данного оборудования нет в реестрах, мы можем его приобрести у ед. поставщика?

День добрый. Ваши сомнения понятны. 878 постановление заточено под извещение, заявки, предложения. Чего нет в закупках по п.4 ч.1 ст. 93. Но написано 878, как обычно, криво и коряво (за что им такие бабки платят?!)

3.2. Установить, что, за исключением случаев, установленных настоящим постановлением:

О чём вы, законодатели? О каких случаях речь? Закупки продукции из перечня? Случаи отклонения? Отсутствия заявки, соответствующей требованиям? Размещения извещений до вступления в силу 878ПП? Может, случаи, когда участник декларирует номер реестровой записи?
Но ладно, фиг с ним. Давайте рассмотрим ситуацию под другим углом. У Вас есть ед. поставщик, товара в реестре нет, подтверждения нет. Посмотрим на это как на единственную неподтвержденную заявку. Согласно п. 3

заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в закупке подана 1 (или более) удовлетворяющая требованиям извещения об осуществлении закупки

Есть 1 "удовлетворяющая" заявка? Нет. Значит, никого отклонять не надо. Кроме того, иных оснований для отклонения/ недопущения /незаключения в 878 нет.

Спасибо за ответ, я тоже считаю, что нет оснований не заключаться, причем оборудование белорусское, но коллега решила, что не можем, т.к. в реестре его нет, ссылается на 878, но оно же для конкурентных закупок, причем здесь ед. поставщик?