Суд признал недействительным односторонний отказ от договора

[Koreev]

Заказчик направил отказ от договора в одностороннем порядке хотя срок поставки еще не закончился.
Начислил штраф 10% от цены договора.
Поставщик подал в суд о признании незаконным отказ от договора. Первая инстанция отказала.
Апелляция отменила решение первой инстанции и вынесла новый судебный акт - признать недействительным отказ от договора. Вернуть списанные по банковской гарантии денежные средства поставщику.
Действие договора по срокам уже было прекращено (пока шли суды прошел практически год, и срок договора закончился более чем полгода назад.
Далее заказчик присылает претензию - делайте новую банковскую гарантию и поставляйте товар. Причем в суде заказчик утверждал, что был вынужден закупить этот товар у другого поставщика. Что и было сделано.
Подождав две неделизаказчик направляет в суд заявление о взыскании точно такого же штрафа. Якобы договор действует до исполнения обязательств по нему.
Первая инстанция и апелляция удовлетворяют.
Вопрос - после признания недействительным отказа от договора - обязательства сохраняются? Если не было заявлено требований обязать заказчика принять товар и пролонгировать договор.
С этим же заказчиком идет судебный процесс где по такой же схеме был отказ от договора, суд признал недействительным отказ и подрядчик исполнил обязательства но теперь ему не оплачивают деньги, т.к. точно также работы выполнены другим подрядчиком.
Заказчик во втором судебном процессе указывает на то, что товар ему необходим - в плане-графике нет такой потребности.
Кто сталкивался с признанием судом незаконным отказ от договора - какие были дальнейшие действия?

[Koreev]

Уточнение: дело во втором судопроизводстве попало к той же судье, которая выносила решение. Отказала в обычном рассмотрении дела, оставила упрощенное.

[Leksele]

Вопрос - после признания недействительным отказа от договора - обязательства сохраняются? Если не было заявлено требований обязать заказчика принять товар и пролонгировать договор.

Обращение в суд - это требование о восстановлении нарушенного права.
Судебное решение - это основание не только для отмены решения, но и действий
Без них, обязательства у поставщика не возникло.
Поэтому это мне непонятно

Далее заказчик присылает претензию - делайте новую банковскую гарантию и поставляйте товар. Причем в суде заказчик утверждал, что был вынужден закупить этот товар у другого поставщика. Что и было сделано.
Подождав две недели заказчик направляет в суд заявление о взыскании точно такого же штрафа. Якобы договор действует до исполнения обязательств по нему.
Первая инстанция и апелляция удовлетворяют

Кассация снесет! (я только на основании того что вы пишите)
Решение суда об отмене не может повиснуть в воздухе. Оно должно быть оформлено. Для начала, Заказчик был обязан на основании Решения суда оформить свое решение об отмене одностороннего отказа. Сообщить Поставщику и разместить в ЕИС. И дальше уже обычное исполнение.
Но интересное дело. Если можно номер в личку.