Вопросы: новичок в 223-ФЗ

[Татьяна37]

Да бросьте. Человек сам себе в тексте противоречит. Сначала пишет, что предложения зака о снижении незаконны, а потом - ну если договоритесь - то все ок.

Человек себе не противоречит. Письма и просьбы о снижении и заключение допника не одно и тоже. Предложения заказ о снижении незаконны, если такое право не установлено в ПОЗ. А изменение цены договора после заключение законно т.к. прописано в 223фз. И если в ПОЗ нет запрета на изменение цены, то допсоглашение вполне себе выход.

[Милович]

Да бросьте. Человек сам себе в тексте противоречит. Сначала пишет, что предложения зака о снижении незаконны, а потом - ну если договоритесь - то все ок.

Человек себе не противоречит. Письма и просьбы о снижении и заключение допника не одно и тоже. Предложения заказ о снижении незаконны, если такое право не установлено в ПОЗ. А изменение цены договора после заключение законно т.к. прописано в 223фз. И если в ПОЗ нет запрета на изменение цены, то допсоглашение вполне себе выход.

М, крючкотворец, давно я таких не встречал.

А представьте, что участник на такие письма согласился, а потом и допник заключил...страх то какой.

[Татьяна37]

Да бросьте. Человек сам себе в тексте противоречит. Сначала пишет, что предложения зака о снижении незаконны, а потом - ну если договоритесь - то все ок.

Человек себе не противоречит. Письма и просьбы о снижении и заключение допника не одно и тоже. Предложения заказ о снижении незаконны, если такое право не установлено в ПОЗ. А изменение цены договора после заключение законно т.к. прописано в 223фз. И если в ПОЗ нет запрета на изменение цены, то допсоглашение вполне себе выход.

М, крючкотворец, давно я таких не встречал.

А представьте, что участник на такие письма согласился, а потом и допник заключил...страх то какой.

М,постирония. Представляю. Только вот речь шла о действиях участника, а не о последствиях. Если есть допник, то письма можно можно направить, например, в ведро. ФАС, кстати, считает нарушением включение в документацию права зака на снижение предложения по результатам несостоявшейся. Решение от 7 августа 2019 г. N 223ФЗ-818/19.

[katrinba]

Да бросьте. Человек сам себе в тексте противоречит. Сначала пишет, что предложения зака о снижении незаконны, а потом - ну если договоритесь - то все ок.

Человек себе не противоречит. Письма и просьбы о снижении и заключение допника не одно и тоже. Предложения заказ о снижении незаконны, если такое право не установлено в ПОЗ. А изменение цены договора после заключение законно т.к. прописано в 223фз. И если в ПОЗ нет запрета на изменение цены, то допсоглашение вполне себе выход.

М, крючкотворец, давно я таких не встречал.

А представьте, что участник на такие письма согласился, а потом и допник заключил...страх то какой.

+100500

[Милович]

Человек себе не противоречит. Письма и просьбы о снижении и заключение допника не одно и тоже. Предложения заказ о снижении незаконны, если такое право не установлено в ПОЗ. А изменение цены договора после заключение законно т.к. прописано в 223фз. И если в ПОЗ нет запрета на изменение цены, то допсоглашение вполне себе выход.

М, крючкотворец, давно я таких не встречал.

А представьте, что участник на такие письма согласился, а потом и допник заключил...страх то какой.

М,постирония. Представляю. Только вот речь шла о действиях участника, а не о последствиях. Если есть допник, то письма можно можно направить, например, в ведро. ФАС, кстати, считает нарушением включение в документацию права зака на снижение предложения по результатам несостоявшейся. Решение от 7 августа 2019 г. N 223ФЗ-818/19.

Вы путаете теплое с мягким. В документе ФАС указано, что зак включил в документацию обязанность участника снизить на 10% цену заключаемого Договора при заключении с ЕП по результатам закупки. не добровольно, а принудительно. Такое - естественно бред.

[Татьяна37]

Вы путаете теплое с мягким. В документе ФАС указано, что зак включил в документацию обязанность участника снизить на 10% цену заключаемого Договора при заключении с ЕП по результатам закупки. не добровольно, а принудительно. Такое - естественно бред.

Да не путаю я , это вы запутались в желании поставить "на место" тех, кто пишет тоже самое, что вы, но другими словами=)
Возвращаясь к теме тс: договор заключается по НМЦ, снижаться или нет-выбор победителя, но достигнуто это может быть только через заключение допа т.к действия зака по предложению снижения до заключения договора не регламентированы положением. Это, как я поняла, не оспаривается участниками форума. Но поговорить всегда приятно

[Глава]

Да бросьте. Человек сам себе в тексте противоречит. Сначала пишет, что предложения зака о снижении незаконны, а потом - ну если договоритесь - то все ок.

Человек себе не противоречит. Письма и просьбы о снижении и заключение допника не одно и тоже. Предложения заказ о снижении незаконны, если такое право не установлено в ПОЗ. А изменение цены договора после заключение законно т.к. прописано в 223фз. И если в ПОЗ нет запрета на изменение цены, то допсоглашение вполне себе выход.

Вот интересно - законодатели ничего конкрнтного не прописали, а Зак должен быть круче всех законодателей при написании ПоЗ!

Остаюсь при своём мнении - ЕСЛИ НЕ ЗАПРЕЩЕНО (в НПА или ПоЗ), то МОЖНО!

[Татьяна37]

Да бросьте. Человек сам себе в тексте противоречит. Сначала пишет, что предложения зака о снижении незаконны, а потом - ну если договоритесь - то все ок.

Человек себе не противоречит. Письма и просьбы о снижении и заключение допника не одно и тоже. Предложения заказ о снижении незаконны, если такое право не установлено в ПОЗ. А изменение цены договора после заключение законно т.к. прописано в 223фз. И если в ПОЗ нет запрета на изменение цены, то допсоглашение вполне себе выход.

Вот интересно - законодатели ничего конкрнтного не прописали, а Зак должен быть круче всех законодателей при написании ПоЗ!

Остаюсь при своём мнении - ЕСЛИ НЕ ЗАПРЕЩЕНО (в НПА или ПоЗ), то МОЖНО!

Заказчику дали право сформировать свою систему закупок так, чтобы это удовлетворяло потребности заказчика. ТС-продавец, а не зак и я ответила ей,что все требования о снижении цены со стороны заказчика незаконны. Ваше мнение о том, что заказчик вправе требовать снижение цены? Ну ок. Требуйте. Я в такой ситуации вам точно не соперник.

[Марина234]

Коллеги, подскажите, договор аренды сроком на 5 лет, на 5 лет сумма свыше 100 т.р. На один год сумма менее 100 т.р. Один раз внести в план закупок? И в отчет того месяца, когда заключен договор?
Или каждый год вносить только в отчет по этим затратам как новый договор..И не вносить в план, т.к. за год сумма менее 100 т.р.

[Глава]

Не важно, сколькоденег выйдет за год, договор заключается на полный срок (5 лет) на полную сумму.
В ЕИС вностится единожды. Отчет по заключению тоже единожды.
Исполнение по закону (по периодичности, но не менее 1 раза в год до 31 октября).