Несоответствие срока поставки товара в контракте и ТЗ п4.ч1

[OldHenry]

Здравствуйте!
Мы Бюджетное учреждение (заказчик 44ФЗ). У нас сейчас идет проверка КРУ. И в одном из контрактов КРУ обнаружили несоответствия в сроках поставки товара.
В соответствии с условиями контракта поставка осуществляется в течении 10 рд с поставки и подписания ТН., а в соответствии с техническим заданием 15рд. Поставка была произведена на 14й рд. То есть заказчик якобы нарушил срок поставки указанный в контракте, хотя изначально обговаривались сроки из технического задания (нами допущена техническая ошибка в контракте). Сам контракт ссылок в рамках срока поставки на техническое задание не имеет. Но в извещение на закупку (которая проводилась в модуле малые закупки путем публикации извещения) указано, что срок поставки товара в соответствии с техническим заданием.
Какую ответственность мы понесем? Могут ли нам вменить в нарушение несоответствие условий контракта закупочной документации, учитывая, что заключение происходило в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 44 ФЗ?
Контракт исполнен в 2021 году.

[VegasST]

Здравствуйте!
поставка осуществляется в течении 10 рд с поставки и подписания ТН.,

То есть заказчик якобы нарушил срок поставки указанный в контракте,

изложение непонятное..

у вас что подписывается ТН потом поставка?
заказчик что ли поставлял?

а так что в контракте то и должно быть в действительности, если так то в этой части не должны придираться (поставщик подписал контракт и протокол разногласий не прикладывал).. а что в тз один срок, а в контракте другой.. может прилететь, но эт заказчики подскажут что прилетит...

[OldHenry]

Опечатался там ТЗ.
В контракте один срок, в ТЗ и извещении в модуле малые закупки другой, поставщик поставил в срок по ТЗ. КРУшники говорят, что мы должны были выставить претензию за просрочку поставки, мы говорим, что контракт поставщик исполнял в соответствии с ТЗ. КРУ не согласно.

[OldHenry]

[quote="VegasST"][quote="OldHenry"]Здравствуйте!
поставка осуществляется в течении 10 рд с поставки и подписания ТН.,[/quote]

[quote="OldHenry"]То есть заказчик якобы нарушил срок поставки указанный в контракте, [/quote]

изложение непонятное..

у вас что подписывается ТН потом поставка?
заказчик что ли поставлял?

а так что в контракте то и должно быть в действительности, если так то в этой части не должны придираться (поставщик подписал контракт и протокол разногласий не прикладывал).. а что в тз один срок, а в контракте другой.. может прилететь, но эт заказчики подскажут что прилетит...[/quote]
10 рд с подписания контракта.
Контрактный управляющий который занимался уже не работает, но это не снимает в любом случае ответственности с учреждения. Руководитель категорически не хочет выставлять претензию поставщику, поскольку в ТЗ верные сроки указаны.

[Alienora]

ТЗ ведь является частью контракта?
Пусть решает суд. КРУ сами ведь не могут вынести постановление о штрафе, думаю, суд будет рассматривать. Вот в суде и излагайте все свои доводы.
А год ещё не прошёл с этого события?

[OldHenry]

[quote="Alienora"]ТЗ ведь является частью контракта?
Пусть решает суд. КРУ сами ведь не могут вынести постановление о штрафе, думаю, суд будет рассматривать. Вот в суде и излагайте все свои доводы.
А год ещё не прошёл с этого события?[/quote]
Нет не прошел. В самом контракте есть ссылки на ТЗ, в рамках описания товара, его качества, комплектности, но в разделе контракта, где прописан срок поставки в этом моменте ссылки на ТЗ нет. Проверяющие говорят, что необходимо было внимательнее изучать контракт перед тем как подписывать.

[Alienora]

Нет не прошел. В самом контракте есть ссылки на ТЗ, в рамках описания товара, его качества, комплектности, но в разделе контракта, где прописан срок поставки в этом моменте ссылки на ТЗ нет. Проверяющие говорят, что необходимо было внимательнее изучать контракт перед тем как подписывать.

Тогда, к сожалению, выходит, что проверяющие правы. Но вы всё равно пишите возражения на акт проверки.