Несостоявшаяся конкурентная процедура с 1-м участником

[zakazchik56]

Добрый день, Сегодня услышала такое мнение, возможно есть какие-то изменения или я попросту чего-то не знаю:
что при несостоявшейся конкурентной закупки с единственным поставщиком заказчик может (в праве) не заключать с этим участником договор, а может заключиться на стороне. По-моему бред. Поделитесь мнением, коллеги, пожалуйста.

[Евлампий]

Добрый день, Сегодня услышала такое мнение, возможно есть какие-то изменения или я попросту чего-то не знаю:
что при несостоявшейся конкурентной закупки с единственным поставщиком заказчик может (в праве) не заключать с этим участником договор, а может заключиться на стороне. По-моему бред. Поделитесь мнением, коллеги, пожалуйста.

а что написано у вас в Положении? ответы должны быть там: смотрите на то как там сформулировано

[борода]

Добрый день, Сегодня услышала такое мнение, возможно есть какие-то изменения или я попросту чего-то не знаю:
что при несостоявшейся конкурентной закупки с единственным поставщиком заказчик может (в праве) не заключать с этим участником договор, а может заключиться на стороне. По-моему бред. Поделитесь мнением, коллеги, пожалуйста.

Почему? Все, кто начинал в 223 и не списывал Положение с 44, именно так и писали в Положении - весьма здраво с любой точки зрения.

[zakazchik56]

Добрый день, Сегодня услышала такое мнение, возможно есть какие-то изменения или я попросту чего-то не знаю:
что при несостоявшейся конкурентной закупки с единственным поставщиком заказчик может (в праве) не заключать с этим участником договор, а может заключиться на стороне. По-моему бред. Поделитесь мнением, коллеги, пожалуйста.

а что написано у вас в Положении? ответы должны быть там: смотрите на то как там сформулировано

А что можно прописать в положении и нарушать процедуру?

[VegasST]

Заказчик отказался заключить договор с участником конкурса, проводимого в соответствии с Законом N 223-ФЗ, по причине того, что по результатам процедуры заявка этого участника была признана единственной соответствующей требованиям конкурсной документации, в связи с чем закупка была признана несостоявшейся.

Комиссия антимонопольного органа, рассмотрев доводы жалобы участника, который не согласился с позицией заказчика, установила факт нарушения заказчиком п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 29 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ и п. 1 ст. 447 ГК РФ, признала жалобу участника обоснованной.

Заказчик безрезультатно пытался оспорить в судах выводы антимонопольного органа. В частности, отказывая в удовлетворении исковых требований, судьи исходили из того, что заявка была признана соответствующей как обязательным, так и квалификационным требованиям, следовательно, конечным результатом торгов является заключение с этим участником договора. При этом судьи отметили, что выявленные нарушения ведут к ограничению конкуренции, создают необоснованные преимущества для заказчика, обладающего правом немотивированно отказаться от заключения договора с участником закупки.

Соглашаясь с доводами нижестоящих судов, ВС РФ отказал заказчику в передаче заявления об оспаривании судебных решений на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.


https://gkgz.ru/vs-rf-zakazchik-dolzhen ... mentatsii/

[zakazchik56]

Заказчик отказался заключить договор с участником конкурса, проводимого в соответствии с Законом N 223-ФЗ, по причине того, что по результатам процедуры заявка этого участника была признана единственной соответствующей требованиям конкурсной документации, в связи с чем закупка была признана несостоявшейся.

Комиссия антимонопольного органа, рассмотрев доводы жалобы участника, который не согласился с позицией заказчика, установила факт нарушения заказчиком п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 29 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ и п. 1 ст. 447 ГК РФ, признала жалобу участника обоснованной.

Заказчик безрезультатно пытался оспорить в судах выводы антимонопольного органа. В частности, отказывая в удовлетворении исковых требований, судьи исходили из того, что заявка была признана соответствующей как обязательным, так и квалификационным требованиям, следовательно, конечным результатом торгов является заключение с этим участником договора. При этом судьи отметили, что выявленные нарушения ведут к ограничению конкуренции, создают необоснованные преимущества для заказчика, обладающего правом немотивированно отказаться от заключения договора с участником закупки.

Соглашаясь с доводами нижестоящих судов, ВС РФ отказал заказчику в передаче заявления об оспаривании судебных решений на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.


https://gkgz.ru/vs-rf-zakazchik-dolzhen ... mentatsii/

Как бы мы не хотели, а аналогия все-таки с 44 фз сохраняется.