Добрый день, Сегодня услышала такое мнение, возможно есть какие-то изменения или я попросту чего-то не знаю:
что при несостоявшейся конкурентной закупки с единственным поставщиком заказчик может (в праве) не заключать с этим участником договор, а может заключиться на стороне. По-моему бред. Поделитесь мнением, коллеги, пожалуйста.
Несостоявшаяся конкурентная процедура с 1-м участником
Сообщений: 6
• Страница 1 из 1
-
zakazchik56 - Завсегдатай
- Сообщений: 334
- Зарегистрирован: 14 окт 2016, 14:27
- Благодарил (а): 233 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 5
Re: Несостоявшаяся конкурентная процедура с 1-м участником
zakazchik56 писал(а):Добрый день, Сегодня услышала такое мнение, возможно есть какие-то изменения или я попросту чего-то не знаю:
что при несостоявшейся конкурентной закупки с единственным поставщиком заказчик может (в праве) не заключать с этим участником договор, а может заключиться на стороне. По-моему бред. Поделитесь мнением, коллеги, пожалуйста.
а что написано у вас в Положении? ответы должны быть там: смотрите на то как там сформулировано
-
Евлампий - Завсегдатай
- Сообщений: 740
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 16:44
- Благодарил (а): 9 раз.
- Поблагодарили: 116 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 35
Re: Несостоявшаяся конкурентная процедура с 1-м участником
zakazchik56 писал(а):Добрый день, Сегодня услышала такое мнение, возможно есть какие-то изменения или я попросту чего-то не знаю:
что при несостоявшейся конкурентной закупки с единственным поставщиком заказчик может (в праве) не заключать с этим участником договор, а может заключиться на стороне. По-моему бред. Поделитесь мнением, коллеги, пожалуйста.
Почему? Все, кто начинал в 223 и не списывал Положение с 44, именно так и писали в Положении - весьма здраво с любой точки зрения.
-
борода - Профессор
- Сообщений: 2612
- Зарегистрирован: 02 дек 2017, 21:09
- Благодарил (а): 10 раз.
- Поблагодарили: 485 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 161
Re: Несостоявшаяся конкурентная процедура с 1-м участником
Евлампий писал(а):zakazchik56 писал(а):Добрый день, Сегодня услышала такое мнение, возможно есть какие-то изменения или я попросту чего-то не знаю:
что при несостоявшейся конкурентной закупки с единственным поставщиком заказчик может (в праве) не заключать с этим участником договор, а может заключиться на стороне. По-моему бред. Поделитесь мнением, коллеги, пожалуйста.
а что написано у вас в Положении? ответы должны быть там: смотрите на то как там сформулировано
А что можно прописать в положении и нарушать процедуру?
-
zakazchik56 - Завсегдатай
- Сообщений: 334
- Зарегистрирован: 14 окт 2016, 14:27
- Благодарил (а): 233 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 5
Re: Несостоявшаяся конкурентная процедура с 1-м участником
Заказчик отказался заключить договор с участником конкурса, проводимого в соответствии с Законом N 223-ФЗ, по причине того, что по результатам процедуры заявка этого участника была признана единственной соответствующей требованиям конкурсной документации, в связи с чем закупка была признана несостоявшейся.
Комиссия антимонопольного органа, рассмотрев доводы жалобы участника, который не согласился с позицией заказчика, установила факт нарушения заказчиком п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 29 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ и п. 1 ст. 447 ГК РФ, признала жалобу участника обоснованной.
Заказчик безрезультатно пытался оспорить в судах выводы антимонопольного органа. В частности, отказывая в удовлетворении исковых требований, судьи исходили из того, что заявка была признана соответствующей как обязательным, так и квалификационным требованиям, следовательно, конечным результатом торгов является заключение с этим участником договора. При этом судьи отметили, что выявленные нарушения ведут к ограничению конкуренции, создают необоснованные преимущества для заказчика, обладающего правом немотивированно отказаться от заключения договора с участником закупки.
Соглашаясь с доводами нижестоящих судов, ВС РФ отказал заказчику в передаче заявления об оспаривании судебных решений на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.
https://gkgz.ru/vs-rf-zakazchik-dolzhen ... mentatsii/
Комиссия антимонопольного органа, рассмотрев доводы жалобы участника, который не согласился с позицией заказчика, установила факт нарушения заказчиком п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 29 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ и п. 1 ст. 447 ГК РФ, признала жалобу участника обоснованной.
Заказчик безрезультатно пытался оспорить в судах выводы антимонопольного органа. В частности, отказывая в удовлетворении исковых требований, судьи исходили из того, что заявка была признана соответствующей как обязательным, так и квалификационным требованиям, следовательно, конечным результатом торгов является заключение с этим участником договора. При этом судьи отметили, что выявленные нарушения ведут к ограничению конкуренции, создают необоснованные преимущества для заказчика, обладающего правом немотивированно отказаться от заключения договора с участником закупки.
Соглашаясь с доводами нижестоящих судов, ВС РФ отказал заказчику в передаче заявления об оспаривании судебных решений на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.
https://gkgz.ru/vs-rf-zakazchik-dolzhen ... mentatsii/
- Вложения
-
A40-222844-2020_20220113_Opredelenie.pdf
- (192.17 KiB) Скачиваний: 114
Учусь помаленьку.
-
VegasST - Завсегдатай
- Сообщений: 722
- Зарегистрирован: 26 авг 2014, 09:29
- Благодарил (а): 5 раз.
- Поблагодарили: 65 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 36
Re: Несостоявшаяся конкурентная процедура с 1-м участником
VegasST писал(а):Заказчик отказался заключить договор с участником конкурса, проводимого в соответствии с Законом N 223-ФЗ, по причине того, что по результатам процедуры заявка этого участника была признана единственной соответствующей требованиям конкурсной документации, в связи с чем закупка была признана несостоявшейся.
Комиссия антимонопольного органа, рассмотрев доводы жалобы участника, который не согласился с позицией заказчика, установила факт нарушения заказчиком п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 29 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ и п. 1 ст. 447 ГК РФ, признала жалобу участника обоснованной.
Заказчик безрезультатно пытался оспорить в судах выводы антимонопольного органа. В частности, отказывая в удовлетворении исковых требований, судьи исходили из того, что заявка была признана соответствующей как обязательным, так и квалификационным требованиям, следовательно, конечным результатом торгов является заключение с этим участником договора. При этом судьи отметили, что выявленные нарушения ведут к ограничению конкуренции, создают необоснованные преимущества для заказчика, обладающего правом немотивированно отказаться от заключения договора с участником закупки.
Соглашаясь с доводами нижестоящих судов, ВС РФ отказал заказчику в передаче заявления об оспаривании судебных решений на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.
https://gkgz.ru/vs-rf-zakazchik-dolzhen ... mentatsii/
Как бы мы не хотели, а аналогия все-таки с 44 фз сохраняется.
-
zakazchik56 - Завсегдатай
- Сообщений: 334
- Зарегистрирован: 14 окт 2016, 14:27
- Благодарил (а): 233 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 5
Сообщений: 6
• Страница 1 из 1
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR