Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

[Просто Петр]

Добрый...Слово какое то - не определенное...

А Вы какого ждали? Приказывать у УФАСа полномочий нет.

[Swetcon]

Привет, однополчане!
Короче, не думала, что когда-либо светанусь в этой теме... но, как говориться, от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Спасайте, товарищи.
Расклад: выиграли контракт на проектирование в Питере. Заключились, подписались, все ОК. На стадии исполнения мой драгоценный директор заявляет, что исполнить мы такой контракт не сможем, так как нет у нас ни возможностей, ни соответственно, СРО на инженерные изыскания. Плюсом земля под проектным зданием объект культ наследия, коей лицензии тоже нет у нас
Пишем Заказчику письмо, о том, что выполнять не имеем права, а там еще госстройэкспертиза и бла бла, просим расторгнуть по обоюдке. Заказчик кривляется, деньги говорит, полгода выбивал, а если по обоюдке, то не смогут их опять запрашивать.
16/04 присылает письмо о расторжении в одностороннем порядке, в связи с существенными нарушениями контракта.
Но у нас сроки выполнения не нарушались, еще полно времени впереди

 

9.1. «Заказчик» вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в соответствии с частью 2 статьи 407 и статей 450.1 ГК РФ в случае существенных нарушений «Подрядчиком» условий настоящего Контракта, а именно:
9.1.1. задержки «Подрядчиком» хода работ по его вине, когда срок окончания работ, установленный в Контракте, увеличивается более чем на 5 рабочих дней;
9.1.2 если отступления в выполненной работе от условий Контракта или иные недостатки в ее результате в установленные «Заказчиком» сроки не были устранены «Подрядчиком», либо являются существенными и неустранимыми;
9.1.3. задержки Подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, указанные в задании на проектирование (Приложение №1-1.4) более чем на 5 (пять) рабочих дней.
9.2. При принятии «Заказчиком» решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, «Заказчик» направляет «Подрядчику» уведомление в соответствии с действующим законодательством.
9.3. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что Подрядчик не соответствует установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

Мы попросили впаять нам пункт 9.3., тогда, как я понимаю, нам РНП не светит. А при таком раскладе "Велком".
Как быть, есть идеи?
П.С. в документации нет никаких указаний на СРО на проектирование, инженерные изыскания, тем более про объект культурного наследия ни слова. То есть, по АД мы соответствуем, а по законам и кодексам нет.

[Swetcon]

И вообще уведомление о расторжении прислали на эл.почту. А в еис привязали его вообще к другому, не нашему контракту
Контракт https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2782001483921000007&contractInfoId=64686844
Уведомление о расторжении https://zakupki.gov.ru/epz/dizk/dizkCard/generalInformation.html?dizkId=149345

[Swetcon]

Во, теперь все правильно, а до этого чужой контракт на 13 тыс показывал по ссылке

[NhelzuF]

Привет, однополчане!
....................
Расклад: выиграли контракт на проектирование в Питере. Заключились, подписались, все ОК. На стадии исполнения мой драгоценный директор заявляет, что исполнить мы такой контракт не сможем, так как нет у нас ни возможностей, ни соответственно, СРО на инженерные изыскания. Плюсом земля под проектным зданием объект культ наследия, коей лицензии тоже нет у нас

Добрый...
Закупка проходила без требований к Участникам по документам?... странно
Искать субчиков.

[Swetcon]

Субчиков не выйдет. СРО и лицензии в первую очередь должны быть у нас, как у ген подрядчика. Ситуация патовая.
Как считаете, есть шанс отбиться от РНП в УФАС?

[Leksele]

Заказчик кривляется, деньги говорит, полгода выбивал, а если по обоюдке, то не смогут их опять запрашивать.

Дайте ему почитать часть 17.1 статьи 95.
Сразу может заключить со вторым...
А чтобы лучше ему читалось напишите в УФАС обращение по проверке законности проведения закупки без СРО и лицензий в порядке части 15 статьи 99...

[Olgerd]

Заказчик кривляется, деньги говорит, полгода выбивал, а если по обоюдке, то не смогут их опять запрашивать.

Дайте ему почитать часть 17.1 статьи 95.
Сразу может заключить со вторым...

Скорее всего, не сможет. У меня было похожее. Деньги целевые, после закупки экономию сразу вернули. Всё, со вторым уже не заключить, цена не позволяет.

[Просто Петр]

Субчиков не выйдет. СРО и лицензии в первую очередь должны быть у нас, как у ген подрядчика. Ситуация патовая.
Как считаете, есть шанс отбиться от РНП в УФАС?

В нашем УФАСе есть. Да ещё с советами, которые выше дадены.

А чтобы лучше ему читалось напишите в УФАС обращение по проверке законности проведения закупки без СРО и лицензий в порядке части 15 статьи 99...

[Leksele]

Скорее всего, не сможет. У меня было похожее. Деньги целевые, после закупки экономию сразу вернули. Всё, со вторым уже не заключить, цена не позволяет.

Закупка ТА ЖЕ самая. Нет новой закупки.
В статье 3 указано

закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта;

Все по ЗАКОНУ.
Если у кого-то что-то не получилось - это не является абсолютно никаким доказательством...