ПП №99 и дополнительная аккредитация на ЭТП

[Bronstein1]

Здравствуйте, ребята. Сам являюсь и заказчиком и поставщиком. Но возник очень сложный вопрос, на моя взгляд.
Необходимо поучаствовать в нескольких торгах на очень большую сумму. Торги закрытые, электронный аукцион, 44 ФЗ.
В рамках закупки согласно ст. 31 ч.2 выдвигаются дополнительные требованя по п.5, 99 Постановлению Правительства.
Как я понимаю, заказчик не может отклонятся от требований документов, которые указаны в столбце 3 приложения ПП 99? То есть в документации по сути должен быть скопирован текст из 3 столбца верно? Так вот, у нас на площадке уже есть аккредитация по этому пункту, но в данной ситуации, заказчик просит немного другие документов связанные с перевозкой. Другой класс автобусов, контракты субподряда и прочее. Соответственно как поступать в таком случае? Поскольку доп. аккредитация может занимать 5 рабочих дней, новые документы я подгружать смысла не вижу, не успеем. Нормально ли приложить эти документы во второй части заявки? Будет ли это являться нарушением? Заранее спасибо коллеги!

[Татьяна_93]

Добрый день. Возможно, опыт не совсем по вашему вопросу, но вдруг буду полезна.
Проводили не так давно аукцион по перевозке школьников, участник при аккредитации на площадке прикладывал действующие на тот момент документы. Те документы, у которых спустя n-ное количество времени закончился срок действия (напр. диагностические карты, ОСАГО), участник обновил и приложил во второй части заявки.
Допустили.

[1year]

Будет ли это являться нарушением? Заранее спасибо коллеги!

Могут отклонить. Все заказчик по-разному смотрят документы по ПП99.

[Татьяна_93]

Добрый день, коллеги. При проведении аукциона на поставку продуктов питания, где НМЦК выше 500 тыс.руб., правомерно применять доп.требование к опыту в соответствии с Приложением 2 ПП №99?

[NadinS]

Добрый день, коллеги. При проведении аукциона на поставку продуктов питания, где НМЦК выше 500 тыс.руб., правомерно применять доп.требование к опыту в соответствии с Приложением 2 ПП №99?

День добрый! А в чём сомнения?

[Olgerd]

Добрый день, коллеги. При проведении аукциона на поставку продуктов питания, где НМЦК выше 500 тыс.руб., правомерно применять доп.требование к опыту в соответствии с Приложением 2 ПП №99?

День добрый! А в чём сомнения?

Приветствую!
Полагаю, что проблема в прочтении заголовка к приложению 2.
1 способ:
Случаи отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также дополнительные требования к участникам закупки путем проведения конкурсов с ограниченным участием

2 способ:
Случаи отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также дополнительные требования к участникам закупки путем проведения конкурсов с ограниченным участием

На самом деле заголовок читается 1-м способом и доп. требование в аукционе применять нельзя, что подтверждается пунктом 1 и пунктом 2 постановления.

[Татьяна_93]

Да, вопрос возник именно в части прочтения заголовка приложения 2. Этот оборот "а также" разделяет возможности применения или наоборот, объединяет первую часть предложения со второй?

[Olgerd]

Да, вопрос возник именно в части прочтения заголовка приложения 2. Этот оборот "а также" разделяет возможности применения или наоборот, объединяет первую часть предложения со второй?

Заголовок говорит что приложение 2 ТОЛЬКО для конкурсов с ограниченным участием.