После внесения в РНП оплата фактически выполненных работ

[Tosia]

Добрый день! Нас внесли в РНП в связи с принятием решения Заказчиком об одностороннем отказе от исполнения контракта (не выполнили в срок). Контракт д.б. закрыт 2020 г. В 2021 ФАС вынесло решение в внесение в РНП. После решения Заказчик создал комиссию и по заключению строительного контроля, где мы указали, что не согласны с итогами контроля, написал нам, чтобы мы до 01.03 подготовили итоговые документы. Итоговые документы должны включать те пункты сметы, которые принял Заказчик. Вопросы:
1. Если мы указали в заключении, что не согласны с решением строительного контроля, и закроемся сейчас по тем пунктам, что принял строительный контроль, не будет ли это означать, что мы согласились и приняли их условия? Или нам сейчас пока закрыться по тем пунктам, а далее по суду получать?
2. Если сейчас делать документы по тем расценкам, что выполнено по заключению, то какой датой закрывать их? 2020 г: который у нас закрыт по бухгалтерии или 2021, тогда какой датой и на каком основании?
3. Есть ли вероятность отклонения судом решения ФАС о внесение в РНП, если по контракту надо было выполнить работы, часть которых предполагает сдачу на основе проекта. Проекта не было о чем Заказчик сообщил в разъяснениях и расценки за изготовление проекта не было. Подготовка проекта и согласование по срокам занимают как общий срок работ по контракту. Таким образом работы затянулись, о чем мы писали в ответ на претензию Заказчика.

[Leksele]

Tosia вы серьезно считаете, что вам дадут ответы на вопросы, которые нуждаются в серьезном изучении посредством документов.
Тут к вам больше вопросов.
Почему Зак не расторгнул с вами контракт после внесения вас в РНП?
Я хоть и не поддерживаю позицию ВС РФ по пункту 1 части 15 статьи 95 Закона №44-фЗ, но куда деваться?

Теперь конкретно по вопросам:
1. Это все в рамках части 23 статьи 95 Библии

При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

2. Пофиг
3. В суд! Оспариваем решение ФАС

[Tosia]

Tosia вы серьезно считаете, что вам дадут ответы на вопросы, которые нуждаются в серьезном изучении посредством документов.
Тут к вам больше вопросов.
Почему Зак не расторгнул с вами контракт после внесения вас в РНП?
Я хоть и не поддерживаю позицию ВС РФ по пункту 1 части 15 статьи 95 Закона №44-фЗ, но куда деваться?

Теперь конкретно по вопросам:
1. Это все в рамках части 23 статьи 95 Библии

При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

2. Пофиг
3. В суд! Оспариваем решение ФАС

Спасибо за ответ! "Почему Зак не расторгнул с вами контракт после внесения вас в РНП" не знаю, мне сказали, что им вообще по шапке дали в администрации за неиспользование средств.
Не совсем поняла "1. Это все в рамках части 23 статьи 95 Библии

При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

"
т.е. сейчас закрываемся по тем пунктам сметы, которые строительный контроль, а дальше по суду?
В суд направили заявление