Расхождение между составом заявки и проектом договора

[Руфат]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Подскажите, в АД нигде не указан параметр: Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

Можно ли оспорить поставку товара по факту, при условии, что в первой части заявки были указана марка термометра и все документы приложены согласно второй части заявки.
Все тех. характеристики соответствуют, сертификат есть, и повторюсь, это требование в составе заявки не указано.

[NhelzuF]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Подскажите, в АД нигде не указан параметр: Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

Можно ли оспорить поставку товара по факту, при условии, что в первой части заявки были указана марка термометра и все документы приложены согласно второй части заявки.
Все тех. характеристики соответствуют, сертификат есть, и повторюсь, это требование в составе заявки не указано.

Добрый...
Смотрите проект контракта в АД, и есть ли расхождения с проектом контракта предложенным Заказчиком при заключении...

[Leksele]

Подскажите, в АД нигде не указан параметр: Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

Можно ли оспорить поставку товара по факту, при условии, что в первой части заявки были указана марка термометра и все документы приложены согласно второй части заявки.
Все тех. характеристики соответствуют, сертификат есть, и повторюсь, это требование в составе заявки не указано.

В какой стадии закупка?
если на стадии подписания, то протокол разногласий;
если контракт подписан, то в уфас по статье 99 и одновременно в суд
Но все зависит от цели ТС

[Руфат]

Подскажите, в АД нигде не указан параметр: Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

Можно ли оспорить поставку товара по факту, при условии, что в первой части заявки были указана марка термометра и все документы приложены согласно второй части заявки.
Все тех. характеристики соответствуют, сертификат есть, и повторюсь, это требование в составе заявки не указано.

В какой стадии закупка?
если на стадии подписания, то протокол разногласий;
если контракт подписан, то в уфас по статье 99 и одновременно в суд
Но все зависит от цели ТС

Возможно я не правильно сформулировал. В проекте договора этот пункт был. Но в задании на подготовку заявки нет ( ни в общих требованиях ни в информационной карте). Если мы не увидели, значит мы и виноваты? Марку указывали в первой части.

[NhelzuF]

В проекте договора этот пункт был. Но в задании на подготовку заявки нет ( ни в общих требованиях ни в информационной карте).

Ну как минимум это должно было насторожить на стадии подачи заявки (можно было запросом уточнить)...

Если мы не увидели, значит мы и виноваты?

Марку указывали в первой части.

Ну про это соответствие не нужно было забывать...

Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

Эквивалент тоже должен соответствовать всем требованиям...

[Руфат]

Эквивалент тоже должен соответствовать всем требованиям...

То есть мы можем поставить подходящий по всем параметрам эквивалент, если мы указали другую продукцию в первой части и ее марку?

[Olgerd]

То есть мы можем поставить подходящий по всем параметрам эквивалент, если мы указали другую продукцию в первой части и ее марку?

Можете, но это уже после заключения контракта, если согласуете с заком и докажете что предлагаете улучшенный товар. А пока контракт не подписан, в нем может быть только то, что Вы предлагали в первой части. Ч. 1 ст. 34 44-ФЗ:

1. Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

в АД нигде не указан параметр: Средства измерения должны быть утвержденного типа (занесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений);а в проекте договора указано, что товар должен ему соответствовать при поставке.

В проекте договора этот пункт был.

Проект контракта является частью аукционной документации. Если было в проекте контракта, значит, считаем что было и в документации. С ваших слов непонятно, пункт был в проекте договора размещенного с извещением или появился там только когда заказчик направил Вам его на подписание? Если так, то зак зря это сделал. Оспоримо и наказуемо.
Но в итоге, заку нужен товар, который занесен в реестр, а Вы можете его предоставить. Найдите с заком общий язык. Поставьте "улучшенный" товар. Улучшения можно найти на ровном месте.

[NhelzuF]

То есть мы можем поставить подходящий по всем параметрам эквивалент, если мы указали другую продукцию в первой части и ее марку?

Можете, но это уже после заключения контракта, если согласуете с заком и докажете что предлагаете улучшенный товар. А пока контракт не подписан, в нем может быть только то, что Вы предлагали в первой части. Ч. 1 ст. 34 44-ФЗ:

Главное что бы не выяснилось позже, что участнику с улучшением понадобиться и страну поменять

п.с.
Руфат в проект контракта попал Ваш товарный знак?... или может Зак учитывал только согласие и проекта контракта пустой по товарным знакам.

[VAG]

Если мы не увидели, значит мы и виноваты? Марку указывали в первой части.

Да, вы и виноваты. Требование о наличии в реестре СИ есть (и было) в проекте контракта. Значит и предлагать вы должны были товар, который есть в реестре. Более того, там, наверное и первичная поверка должна быть.
А что вы там написали - зак не обязан проверять есть оно в реестре или нет.

Но в задании на подготовку заявки нет ( ни в общих требованиях ни в информационной карте).

А это неважно. Рассматривается ВСЯ АД, все документы в совокупности. Если в них есть противоречия, не позволяющие определить потребность зака - запрос разъяснений на этапе подачи или жалоба.

[Olgerd]

Требование о наличии в реестре СИ есть (и было) в проекте контракта.

Со слов ТСа не совсем ясно, в каком проекте контракта было требование, в том что был в составе извещения или в том, что был отправлен ТСу на подпись.