Вопросы: одностороннее расторжение контракта

[Алексей88]

При этом в том же письме ФАС расчет 10 дней уже идет с учетом ст. 191 и 193 ГК РФ. И соответственно если 10 день выпадает на выходной то он переносится на ближайший рабочий.
Если следовать рекомендациям ФАС то у нас получается:
10 декабря приняли решение - 30 дней истекают 9 января. И контракт будет считаться расторгнутым 20 января 2020 г. ?

Логично с учетом 191 и 193 именно 20 января.

Нет, если учитывать 191 и 193 при расчете двух сроков получается 21 января.

А 20 января получается если окончание 30 дней выпадает на субботу и отсчет 10 дней мы начинаем с воскресенья.

[Августа]

Да хотелось бы с реальной практикой ознакомиться.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 г. по делу N А40-196605/19

При вводе реестрового номера закупки "0373200094118000133" в подразделе "Информация о контракте" раздела (вкладки) "Документы" 03.12.2018 в 14 час. 23 мин. размещены сведения о принятом заказчиком решении об одностороннем расторжении контракта в формате "pdf". Таким образом, как установили суды, обязанность заказчика опубликовать соответствующую информацию учреждением исполнена.
Согласно части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Суды обоснованно заключили, что поскольку предприниматель уклонялся от получения корреспонденции, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.11.2018, исходя из взаимосвязанных положений частей 12 и 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, вступило в силу 14.01.2019 (учитывая, что 12.01.2019 являлось выходным днем).

[Алексей88]

Да хотелось бы с реальной практикой ознакомиться.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 г. по делу N А40-196605/19

При вводе реестрового номера закупки "0373200094118000133" в подразделе "Информация о контракте" раздела (вкладки) "Документы" 03.12.2018 в 14 час. 23 мин. размещены сведения о принятом заказчиком решении об одностороннем расторжении контракта в формате "pdf". Таким образом, как установили суды, обязанность заказчика опубликовать соответствующую информацию учреждением исполнена.
Согласно части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Суды обоснованно заключили, что поскольку предприниматель уклонялся от получения корреспонденции, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.11.2018, исходя из взаимосвязанных положений частей 12 и 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, вступило в силу 14.01.2019 (учитывая, что 12.01.2019 являлось выходным днем).

Да, тут как раз и получается течение течение 30 дней истекает 2 января 2019 (праздничный день). С 3 января 2019 начали отсчет 10 дней. И тут уже действительно перенесли срок на ближайший рабочий день 14 января 2019 г.

В общем сроки по указанному судебному решению рассчитаны с учетом письма ФАС от от 14 марта 2018 г. N РП/16764/18

[sergey777]

Я в конце 2018 года расторгался и соответственно подавал сведения в ФАС для включения подрядчика в РНП. Подрядчик специально не получал уведомление с почты, поэтому был отсчет 30 дней. 30 день у меня выпадал на пятницу, а дата надлежащего уведомления на субботу. Я почему-то подумал что раз впадает на субботу нужно переносить на первый рабочий день. В ФАСе сказали что переносить ничего не нужно было, несмотря на то что дата надлежащего уведомления попала на субботу. Впаяли мне штраф в 50 тыс. за нарушение процедуры, подрядчика в РНП не включили. Благо штраф отбили. Тогда даже проводили консультации с юристами. Юристы также подтвердили, что в такой формулировке как в 44-ФЗ, ничего переносить не нужно.
Также обратите внимание, что у вас датой надлежащего уведомления будет не 9 января, а 10 января. Закон говорит - "по истечении 30 дней", а вы считаете что дата надлежащего уведомления это 30 день. Должно истечь 30 дней, то есть на 31 день будет дата надлежащего уведомления. И без разницы что это будет выходной день. Если вы 10 декабря разместили решение в ЕИС, то отсчет 30 дней начинаем с 11 декабря, поэтому 9 января это последний 30 день, а вот 10 января будет считаться датой надлежащего уведомления. Дальше отсчитываем 10 дней для вступления решения в силу. Начинаем отсчитывать с 11 января. 20 января - последний день 10 дневного срока, соответственно 21 января решение должно вступить в силу

[Дмитрий90]

Я в конце 2018 года расторгался и соответственно подавал сведения в ФАС для включения подрядчика в РНП. Подрядчик специально не получал уведомление с почты, поэтому был отсчет 30 дней. 30 день у меня выпадал на пятницу, а дата надлежащего уведомления на субботу. Я почему-то подумал что раз впадает на субботу нужно переносить на первый рабочий день. В ФАСе сказали что переносить ничего не нужно было, несмотря на то что дата надлежащего уведомления попала на субботу. Впаяли мне штраф в 50 тыс. за нарушение процедуры, подрядчика в РНП не включили. Благо штраф отбили. Тогда даже проводили консультации с юристами. Юристы также подтвердили, что в такой формулировке как в 44-ФЗ, ничего переносить не нужно.
Также обратите внимание, что у вас датой надлежащего уведомления будет не 9 января, а 10 января. Закон говорит - "по истечении 30 дней", а вы считаете что дата надлежащего уведомления это 30 день. Должно истечь 30 дней, то есть на 31 день будет дата надлежащего уведомления. И без разницы что это будет выходной день. Если вы 10 декабря разместили решение в ЕИС, то отсчет 30 дней начинаем с 11 декабря, поэтому 9 января это последний 30 день, а вот 10 января будет считаться датой надлежащего уведомления. Дальше отсчитываем 10 дней для вступления решения в силу. Начинаем отсчитывать с 11 января. 20 января - последний день 10 дневного срока, соответственно 21 января решение должно вступить в силу

Соглашусь с Вами. Мы тоже когда отказываемся 30 дней считаем без учета выпадает он на выходной или на рабочий день.

Вопрос возник по одностороннему отказу. Ч. 12 ст. 95 говорит что Решение об отказе надо направить Поставщику письмом на адрес, указанный в Контракте, а также по адресу эл. почты, факсом или другим способом.
Мы все время направляли по эл. почте, но в этот раз у нас в Контракте не указан адрес эл. почты. Как считаете можно ли Решение направить на адрес эл. почты указанный в Едином реестре участников закупок? Потому что та же ч. 12 ст. 95 не содержит условия о необходимости направления Решения по адресу эл. почты, "указанному в Контракте".

[Leksele]

Как считаете можно ли Решение направить на адрес эл. почты указанный в Едином реестре участников закупок? Потому что та же ч. 12 ст. 95 не содержит условия о необходимости направления Решения по адресу эл. почты, "указанному в Контракте".

Дело в том, что электронная почта единственный способ из перечисленных в статье, который не дает как указано " обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю)".
Поэтому на отправку по электронной почте и УФАС и суды смотрят сквозь пальцы...Подтверждения полюбе не будет...

[Дмитрий90]

Как считаете можно ли Решение направить на адрес эл. почты указанный в Едином реестре участников закупок? Потому что та же ч. 12 ст. 95 не содержит условия о необходимости направления Решения по адресу эл. почты, "указанному в Контракте".

Дело в том, что электронная почта единственный способ из перечисленных в статье, который не дает как указано " обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю)".
Поэтому на отправку по электронной почте и УФАС и суды смотрят сквозь пальцы...Подтверждения полюбе не будет...

Да, наткнулся на Определению Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2019 N 301-ЭС19-22283 - судя по нему, если правильно его понял, получается что главное это направление Решения об отказе и уведомление Поставщика, а каким образом не важно. Главное уведомить Поставщика

[Leksele]

Да, наткнулся на Определению Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2019 N 301-ЭС19-22283 - судя по нему, если правильно его понял, получается что главное это направление Решения об отказе и уведомление Поставщика, а каким образом не важно. Главное уведомить Поставщика

После Обзора Пленума ВС РФ стали своеобразно трактовать, хотя в Библии написано четко: заказное письмо +1 любой другой способ, то есть заказное письмо - обязательно.

[Евгений 1989]

Добрый день! Дело в том что нами принято решение об одностороннем расторжении контракта, заказчик данный документ получил, но дело в том, что данный документ озаглавлено как пиьсмо а не как уведомление о приостановке работ и одностороннем расторжении, но в самом тексте мы говорим что это уведомление. Заказчик в своем ответе так же называет наше письмо уведомлением, т.е. заказчик понял что это уведомление. согласно 44 ФЗ сторона получившая уведомление должна в срок 10 дней дать ответ на уведомление, если в течение 10 дней нет никакого ответа на уведомление соответственно контракт считается расторгнутым, заказчик ответил через 14 дней с даты надлежащего уведомления. Вопрос в следующем: если мы обратимся в суд, суд признает наше письмо о приостановке работ уведомлением если Заказчик сам в ответе указывает что они получили не письмо а уведомление. вот такой сумбур)

[NhelzuF]

Добрый день! Дело в том что нами принято решение об одностороннем расторжении контракта, заказчик данный документ получил, но дело в том, что данный документ озаглавлено как пиьсмо а не как уведомление о приостановке работ и одностороннем расторжении, но в самом тексте мы говорим что это уведомление. Заказчик в своем ответе так же называет наше письмо уведомлением, т.е. заказчик понял что это уведомление. согласно 44 ФЗ сторона получившая уведомление должна в срок 10 дней дать ответ на уведомление, если в течение 10 дней нет никакого ответа на уведомление соответственно контракт считается расторгнутым, заказчик ответил через 14 дней с даты надлежащего уведомления. Вопрос в следующем: если мы обратимся в суд, суд признает наше письмо о приостановке работ уведомлением если Заказчик сам в ответе указывает что они получили не письмо а уведомление. вот такой сумбур)

Добрый...
Вас ответ устроил?...