Вопросы: опыт работы, добросовестность, квалификация

[Мимо Крокодил]

Добрый день.

Заказчик оценивает количесnво аналогичных контрактов за определённое количество лет со следующей формулировкой:
>> Для оценки опыта работы, связанного с предметом контракта (договора), предусматривающего выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, учитываются исполненные (с учетом правопреемства) контракты (договоры) Участником закупки в течение 5-ти лет до даты подачи заявки на участие в настоящем конкурсе. При этом стоимость каждого из таких контрактов (договоров) должна составлять не менее 20 (двадцати) процентов начальной (максимальной) цены контракта.

Главный вопрос: годятся ли контракты которые были заключены 5,5 лет назад (по дате заключения), а закончены 4,5 года назад (по дате подписания акта приёмки)?

Второй вопрос: насколько корректным является требование про "не менее 20% у каждого"? Обычно же сумму просят? Нет?

[Bank1i]

Хороший вопрос...я бы предположил что нет, контракт ведь заключен ранее..но это мои догадки..лучше дождаться ответа профи в этом деле,они тут есть, подождите немного..

[Leksele]

Главный вопрос: годятся ли контракты которые были заключены 5,5 лет назад (по дате заключения), а закончены 4,5 года назад (по дате подписания акта приёмки)?

Контракты считаются по дате заключения

Второй вопрос: насколько корректным является требование про "не менее 20% у каждого"? Обычно же сумму просят? Нет?

Обычно это где?
Вот пример из Библии ч.3 ст.37

При этом цена одного из таких контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.

вот это как раз обычно!

[NadinS]

Второй вопрос: насколько корректным является требование про "не менее 20% у каждого"? Обычно же сумму просят? Нет?

Обычно это где?
Вот пример из Библии ч.3 ст.37

При этом цена одного из таких контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.

вот это как раз обычно!

Привет! Но ведь "одного из таких" не означает "каждого", об этом вопрос! Совсем некорректное требование

[NadinS]

Главный вопрос: годятся ли контракты которые были заключены 5,5 лет назад (по дате заключения), а закончены 4,5 года назад (по дате подписания акта приёмки)?

Контракты считаются по дате заключения

А Фас говорит, что по дате исполнения

[Мимо Крокодил]

[quote="NadinS"]А Фас говорит, что по дате исполнения[/quote]
Вот. Спасибо. То что искал как раз.
Это как раз более логично, чем считать по дате заключения договора. Ведь договоры бывают длинные. Может, его заключили 6 лет назад, а закончили работы по нему только вчера? И что - считать его устаревшим?
К тому же, если считать по дате заключения, а не закрытия, то получилось бы, что можно считать заключённые, но ещё невыполненные контракты.

Bank1i писал(а):
> При этом цена одного из таких контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.
> вот это как раз обычно!

Бывает ещё формулировка
> При этом суммарная стоимость ранее исполненных контрактов (договоров) должна составлять не менее ...

Вот хотелось бы понять, насколько это обязательные требования к заказчикам. Вот в постановлении 99 написано (п.2.7)
> наличие за последние 5 лет ... одного контракта (договора) .... При этом стоимость такого одного контракта (договора) должна составлять не менее ...

Там вообще не идёт речь о нескольких контрактах. А как это трактовать для нескольких? К каждому из них? Или хотя бы к одному их них? Или к сумме? Или на усмотрение заказчика?

[NadinS]

А Фас говорит, что по дате исполнения

Вот. Спасибо. То что искал как раз.
Это как раз более логично, чем считать по дате заключения договора. Ведь договоры бывают длинные. Может, его заключили 6 лет назад, а закончили работы по нему только вчера? И что - считать его устаревшим?
К тому же, если считать по дате заключения, а не закрытия, то получилось бы, что можно считать заключённые, но ещё невыполненные контракты.

Ох, как Вы цитируете - кровь из глаз! Пожалуйста

Bank1i писал(а):
> При этом цена одного из таких контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.
> вот это как раз обычно!

Бывает ещё формулировка
> При этом суммарная стоимость ранее исполненных контрактов (договоров) должна составлять не менее ...

Вот хотелось бы понять, насколько это обязательные требования к заказчикам. Вот в постановлении 99 написано (п.2.7)
> наличие за последние 5 лет ... одного контракта (договора) .... При этом стоимость такого одного контракта (договора) должна составлять не менее ...

Там вообще не идёт речь о нескольких контрактах. А как это трактовать для нескольких? К каждому из них? Или хотя бы к одному их них? Или к сумме? Или на усмотрение заказчика?

Давайте сперва разберёмся с видом работ, а потом примемся трактовать: вдоль и поперёк! Или номер закупки дайте

[Мимо Крокодил]

[quote="NadinS"][quote="Мимо Крокодил"][quote="NadinS"]А Фас говорит, что по дате исполнения[/quote]
Ох, как Вы цитируете - кровь из глаз! [/quote]
Я вообще не понимаю, как работает этот форум... Теги цитирования не работают. Из возможностей форматировать сообщение, только смайлики

Вид работ - разработка проектной документации для нужд бюджетного учреждения (начальная цена более 20 млн).

Отношение с заказчиком хорошие, поэтому не хотелось бы выносить его в публичную сферу.

[NadinS]

Я вообще не понимаю, как работает этот форум... Теги цитирования не работают. Из возможностей форматировать сообщение, только смайлики

А Вы с гаджета или со стационарного компа пишете/читаете?

Вид работ - разработка проектной документации для нужд бюджетного учреждения (начальная цена более 20 млн).

Т.е. тот самый пункт 2.7 99-го ПП? Согласно его требований контракт должен быть один, а Заказчик хочет больше? И все что бы с 20% ценой были? Нехорошо это, неправильно. А время на запрос есть?

Отношение с заказчиком хорошие, поэтому не хотелось бы выносить его в публичную сферу.

Да и не нужно, конспирация наше всё!

[Bank1i]

Т.е. тот самый пункт 2.7 99-го ПП? Согласно его требований контракт должен быть один, а Заказчик хочет больше? И все что бы с 20% ценой были? Нехорошо это, неправильно.

А может речь о 223фз?