Екатерина З писал(а):Как правильно разместить проект контракта в данной ситуации?
по нмцк
снизить вы её можете только через 95 статью
всё остальное - нарушение
Екатерина З писал(а):Как правильно разместить проект контракта в данной ситуации?
m4mind писал(а):по нмцк
снизить вы её можете только через 95 статью
всё остальное - нарушение
25.1) признание несостоявшимися открытого конкурса в электронной форме, конкурса с ограниченным участием в электронной форме, двухэтапного конкурса в электронной форме, электронного аукциона в соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 55.1, частями 1 - 3.1 статьи 71 настоящего Федерального закона. При этом контракт должен быть заключен с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на условиях, предусмотренных документацией о закупке, по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, либо по цене за единицу товара, работы, услуги, рассчитанной в соответствии с частью 2.1 статьи 83.2 настоящего Федерального закона, и максимальному значению цены контракта, но не выше начальной (максимальной) цены контракта в сроки, установленные статьей 83.2 настоящего Федерального закона. Для целей настоящего Федерального закона участник закупки, с которым заключается контракт в соответствии с настоящим пунктом, приравнивается к победителю определения поставщика (подрядчика, исполнителя);
Verral писал(а):Потолок установлен - не выше НМЦК, а вот пол - нет!
Запрета на снижение цены контракта по соглашению сторон на этапе его заключения в Законе не содержится.
Никому не нужное Минэкономразвития тоже так писало, если хотите - найду реквизиты.
Екатерина З писал(а):А как тогда действовать, получается мы все правильно сделали, а казначейство протокол выдает?
Alienora писал(а):И во всех остальных разделах тоже стоит правильная цена (предложенная поставщиком)? А в прикреплённом файле контракта?
OMZ писал(а):Коллеги, приветствую! Такой вопрос. Подана одна заявка на участие в аукционе. И Все бы хорошо, но участник перепутал документы - в первых частях прикрепил документы второй части, а во второй - характеристики товара. И вроде, читая ч1ст71, пофиг на такой расклад, но все равно гложет мысль об отклонении. Кто что думает?
VAG писал(а):Мы с Лексом до ВС дошли за то, что в аккредитационных документах не было одобрения сделки, но было во второй части.
Проиграли.
Так, что в какой части какие документы - имеет значение.
OMZ писал(а): в первых частях прикрепил документы второй части, а во второй - характеристики товара.
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]