Вопросы: приказ Минфина № 126н (условия допуска)

[Olgerd]

Могу в личку кинуть номер.

не... не надо :)
так пусть заключается тогда, а Зак саможалобу пишет ведь с площадкой не решить же?

Это да. Только правильно не саможалобу, а обращение.

И наклепают заку по полной. И заставят снизить на 15%. Для зака может быть безболезненней, если победитель пришлет протокол разногласий со снижением. Если снижение для победителя неприемлемо, договорились бы после расторгнуть по соглашению.

[Verral]

Тут ситуация для всех безвыигрышная.

УЗ не подписать не может. Протокол про снижение тоже послать не может (причины озвучивал выше), тем более - не захочет (кто пойдёт на потерю 15%?).

Заку, с другой стороны, подписывать чревато: административка по части 2 статьи 7.32 КоАП РФ мерещится, плюс ко всему как бы КО в суд за признанием сделки недействительной не пошёл (есть информация, что КО за нацрежим с удовольствием нынче порку устраивают).

Я за обращение в КО от заказчика.

[Olgerd]

Вариант 1. Зак наклепает на себя сам в ФАС.
Заку - два нарушения, за протокол и за проект контракта. И штраф. Цене контракта - минус 15%. Расторгать зак вряд ли станет. Если победителю не выгодно снижение, останется ему только в суд.
Вариант 2. Победитель пришлет протокол с минус 15%, заранее оговорив расторжение (если требуется).
Может, год пройдет и не заметят. Заку можно избежать штрафа. Если победителю не выгодно снижение, сразу и расторгнут.

Мне кажется, второй вариант несет меньше сложностей всем.

[OlgaGold]

Добрый день! А у нас Сбер в протоколе пишет: "Среди предложений участников закупки, признанных участниками закупки, имеются предложения о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств."
А писать надо, как раз, наоборот, про товары, происходящие из стран ЕЭС. Чтобы УЗ с иностранным товаром могли заранее знать, что могут они снижаться.

[OlgaGold]

У нас ситуация немного другая. На аукцион было подано 7 заявок, 6 подавали предложения о цене, все заявки соответствуют. Среди этих 6 у двух предложение только российского товара (рейтинг 2 и 6). Победитель - иностранец, на 15% снижение не соглашается, ссылаясь на то, что те двое УЗ приврали со страной на 1 позицию, мол с такими характеристиками такой товар в России и странах ЕЭС не производят, и ему (УЗ) невыгодно на таких условиях заключать контракт. Будет звонить, а может жаловаться в ФАС (хоть в железнодорожную газету "Гудок"). Спрашиваю, а вы штраф за меня будете платить, молчит. Также было еще ограничение по ПП № 102, которое все успешно проигнорировали, кроме одного участника со смешанным товаром. Остальные прикладывали регистрационные удостоверения, декларации о соответствии. УЗ с только русским товаром вообще ничего не приложил. 102 не применялось. По 126-н только декларирование. Я права или нет?

[Olgerd]

У нас ситуация немного другая. На аукцион было подано 7 заявок, 6 подавали предложения о цене, все заявки соответствуют. Среди этих 6 у двух предложение только российского товара (рейтинг 2 и 6). Победитель - иностранец, на 15% снижение не соглашается, ссылаясь на то, что те двое УЗ приврали со страной на 1 позицию, мол с такими характеристиками такой товар в России и странах ЕЭС не производят, и ему (УЗ) невыгодно на таких условиях заключать контракт. Будет звонить, а может жаловаться в ФАС (хоть в железнодорожную газету "Гудок"). Спрашиваю, а вы штраф за меня будете платить, молчит. Также было еще ограничение по ПП № 102, которое все успешно проигнорировали, кроме одного участника со смешанным товаром. Остальные прикладывали регистрационные удостоверения, декларации о соответствии. УЗ с только русским товаром вообще ничего не приложил. 102 не применялось. По 126-н только декларирование. Я права или нет?

Про 102 забываете, как его и не было никогда. Что касается 6 рассмотренных заявок, то рассматривать Вы должны были только 5-х соответствующих, 6-ю не рассматриваете, почитайте ч.3 ст. 69. Ну ладно, даже если Вы одного не рассмотрели бы, то в любом случае один или два, но "российский" товар в рассмотренных заявках были бы. Так что на результаты это не повлияло. То есть 126н сработал в любом случае. И минус 15% Вы выставляете верно.
126н и 44ФЗ не требуют от Вас подтверждать "российскость" товара в предложении участника, даже если он Вам "Windows" российского производства предлагает и Вам априори известно что товар иностранный. Ответственность за достоверность сведений о НСПТ несет по ГК участник закупки, а в реале не несёт ни какой, если не победил.
Вам же остаётся только выполнить приказ 126н.
Всё Вы делаете верно. Победитель может идти куда угодно, если Вы всё сделали по закону, в ФАСе только пошлют его.

[Olgerd]

Добрый день! А у нас Сбер в протоколе пишет: "Среди предложений участников закупки, признанных участниками закупки, имеются предложения о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств."
А писать надо, как раз, наоборот, про товары, происходящие из стран ЕЭС. Чтобы УЗ с иностранным товаром могли заранее знать, что могут они снижаться.

Один хороший человек на форуме научил когда-то расписывать в протоколе все заявки, у кого какого происхождения товар, закон этого не запрещает, но позволяет избавиться от массы неприятных ситуаций.

[Просто Петр]

Добрый день! А у нас Сбер в протоколе пишет: "Среди предложений участников закупки, признанных участниками закупки, имеются предложения о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств."
А писать надо, как раз, наоборот, про товары, происходящие из стран ЕЭС. Чтобы УЗ с иностранным товаром могли заранее знать, что могут они снижаться.

Вы статью 67 давно перечитывали? пп.4 ч 6
4) [b]о наличии среди предложений участников закупки, признанных участниками электронного аукциона, предложений о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств[/b], работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если условия, запреты, ограничения допуска товаров, работ, услуг установлены заказчиком в документации об электронном аукционе в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
Или у Вас свой 44-й?

[Просто Петр]

На аукцион было подано 7 заявок, 6 подавали предложения о цене, все заявки соответствуют. Среди этих 6 у двух предложение только российского товара (рейтинг 2 и 6). Победитель - иностранец, на 15% снижение не соглашается, ссылаясь на то, что те двое УЗ приврали со страной на 1 позицию, мол с такими характеристиками такой товар в России и странах ЕЭС не производят, и ему (УЗ) невыгодно на таких условиях заключать контракт. Будет звонить, а может жаловаться в ФАС (хоть в железнодорожную газету "Гудок"). Спрашиваю, а вы штраф за меня будете платить, молчит. Также было еще ограничение по ПП № 102, которое все успешно проигнорировали, кроме одного участника со смешанным товаром. Остальные прикладывали регистрационные удостоверения, декларации о соответствии. УЗ с только русским товаром вообще ничего не приложил. 102 не применялось. По 126-н только декларирование. Я права или нет?

Ну, хозяин-барин. Самый короткий путь в РНП- его.

[Verral]

Вечер добрый, товарищ доцент!
Вероятно, ТС перепутала протокол и сведения, которые площадь присылает УЗу в соответствии с частью 9 статьи 67