Ситуация: отклонение заявки по объекту закупки

[NhelzuF]

Вообще требование согласия в первой части заявки по 223-ФЗ правомерно?

Добрый...
А Вы АД смотрели стр.63 и далее?... образцы форм
Если Вы их не заполняли... то и согласия не давали для данной процедуры...
223фз - одно из правил - соблюдать образцы и формы Заказчика.

[Natalie_eltender]

Добрый день. Прошу помощи.
Отклонили заявку по первой части с формулировкой:
"признана несоответствующей требованиям Извещения о проведении запроса котировок на основании п. 1.4.1.2. документации о конкурентной закупке путем проведения аукциона в электронной форме, ввиду несоответствия заявки на участие в закупке требованиям документации о закупке, а именно: В описании предлагаемого к поставке товара участника закупки в п.1-36 не указаны сведения о производителе."

Правомерно ли отклонение?
я так понимаю, данное требование не установлено в требованиях к составу заявки в Первой части согласно 223-ФЗ?

[Оушен]

Добрый день. Прошу помощи.
Отклонили заявку по первой части с формулировкой:
"признана несоответствующей требованиям Извещения о проведении запроса котировок на основании п. 1.4.1.2. документации о конкурентной закупке путем проведения аукциона в электронной форме, ввиду несоответствия заявки на участие в закупке требованиям документации о закупке, а именно: В описании предлагаемого к поставке товара участника закупки в п.1-36 не указаны сведения о производителе."

Правомерно ли отклонение?
я так понимаю, данное требование не установлено в требованиях к составу заявки в Первой части согласно 223-ФЗ?

Вообще ничего не понятно.Какие требования были установлены в извещении?Тут и ЗК и аукцион в одну кучу

[Natalie_eltender]

Добрый день. Прошу помощи.
Отклонили заявку по первой части с формулировкой:
"признана несоответствующей требованиям Извещения о проведении запроса котировок на основании п. 1.4.1.2. документации о конкурентной закупке путем проведения аукциона в электронной форме, ввиду несоответствия заявки на участие в закупке требованиям документации о закупке, а именно: В описании предлагаемого к поставке товара участника закупки в п.1-36 не указаны сведения о производителе."

Правомерно ли отклонение?
я так понимаю, данное требование не установлено в требованиях к составу заявки в Первой части согласно 223-ФЗ?

Вообще ничего не понятно.Какие требования были установлены в извещении?Тут и ЗК и аукцион в одну кучу

Это аукцион. Формулировка такая у Заказчика некорректная (они назвали свой АУ -запросом котировок , когда написали об отклонении).
В требовании по закупочной документации к Аукциону было -Указать производителя. Вопрос: правомерно ли отклонять за Неуказание. (на условиях, что мы согласились с условиями, с ТЗ и прописали страну происхождения.)

[Евлампий]

м-даа
Вы посмотрите в Положение заказчика, есть ли там две части (этапа) - для котировок?
Площадке же по-ровну : хоть в трех частях...
А протоколов, сколько разместил на площади зак - тоже 2?

[Alienora]

В требовании по закупочной документации к Аукциону было -Указать производителя. Вопрос: правомерно ли отклонять за Неуказание. (на условиях, что мы согласились с условиями, с ТЗ и прописали страну происхождения.)

Может лучше ссылку на извещение дадите?

[scorpiodz]

Добрый день. Прошу помощи.
Отклонили заявку по первой части с формулировкой:
"признана несоответствующей требованиям Извещения о проведении запроса котировок на основании п. 1.4.1.2. документации о конкурентной закупке путем проведения аукциона в электронной форме, ввиду несоответствия заявки на участие в закупке требованиям документации о закупке, а именно: В описании предлагаемого к поставке товара участника закупки в п.1-36 не указаны сведения о производителе."

Правомерно ли отклонение?
я так понимаю, данное требование не установлено в требованиях к составу заявки в Первой части согласно 223-ФЗ?

Вообще ничего не понятно.Какие требования были установлены в извещении?Тут и ЗК и аукцион в одну кучу

Это аукцион. Формулировка такая у Заказчика некорректная (они назвали свой АУ -запросом котировок , когда написали об отклонении).
В требовании по закупочной документации к Аукциону было -Указать производителя. Вопрос: правомерно ли отклонять за Неуказание. (на условиях, что мы согласились с условиями, с ТЗ и прописали страну происхождения.)

правомерно - неисполнение требований, установленных документацией. И по фигу, какой тип процедуры. По 223-ФЗ запрета устанавливать такое требование нет

[Lev Abalkin]

Добрый день. Прошу помощи.
Отклонили заявку по первой части с формулировкой:
"признана несоответствующей требованиям Извещения о проведении запроса котировок на основании п. 1.4.1.2. документации о конкурентной закупке путем проведения аукциона в электронной форме, ввиду несоответствия заявки на участие в закупке требованиям документации о закупке, а именно: В описании предлагаемого к поставке товара участника закупки в п.1-36 не указаны сведения о производителе."

Правомерно ли отклонение?
я так понимаю, данное требование не установлено в требованиях к составу заявки в Первой части согласно 223-ФЗ?

Правомерно, так как есть много нюансов, в частности приоритетности товаров российского производства, а вообще добросовестный заказчик по 223-фз может направить дозапрос, но это его право.
Когда работал заказчиком мне постоянно на такие отклонения жалобы писали, то в ФАС, то ЦАК (центральный арбитражный комитет АО "Росэнергоатом") и все жалобы я отклонял, так как если это указано в требовании, то я имею право.

[scorpiodz]

Добрый день. Прошу помощи.
Отклонили заявку по первой части с формулировкой:
"признана несоответствующей требованиям Извещения о проведении запроса котировок на основании п. 1.4.1.2. документации о конкурентной закупке путем проведения аукциона в электронной форме, ввиду несоответствия заявки на участие в закупке требованиям документации о закупке, а именно: В описании предлагаемого к поставке товара участника закупки в п.1-36 не указаны сведения о производителе."

Правомерно ли отклонение?
я так понимаю, данное требование не установлено в требованиях к составу заявки в Первой части согласно 223-ФЗ?

Правомерно, так как есть много нюансов, в частности приоритетности товаров российского производства, а вообще добросовестный заказчик по 223-фз может направить дозапрос, но это его право.
Когда работал заказчиком мне постоянно на такие отклонения жалобы писали, то в ФАС, то ЦАК (центральный арбитражный комитет АО "Росэнергоатом") и все жалобы я отклонял, так как если это указано в требовании, то я имею право.

дело не в приоритетности товаров из РФ, т.к. тут речь не про страну происхождения, а кроме того, отклонение за неуказание страны происхождения прямо запрещено ПП РФ 925 и ЕОСЗ (привет коллеге из структуры Росатома, пусть и бывшему). Тут речь про производителя, что для приоритета не имеет значения. А вот несоблюдение требований документации, которые к тому же не были обжалованы до окончания срока подачи заявок, да еще и с наличием согласия со всеми требованиями в заявке - это повод для отклонения.

[борода]

Когда работал заказчиком мне постоянно на такие отклонения жалобы писали, то в ФАС, то ЦАК (центральный арбитражный комитет АО "Росэнергоатом") и все жалобы я отклонял, так как если это указано в требовании, то я имею право.

А Вы не Артемьев, случаем?