Ситуация: отклонение за несоответствие характеристик

**Дембель** » 30 янв 2013, 16:34

muxolov писал(а):По интервальным значениям необходимо представить конкретный показатель (если это не предельная влажность воздуха конечно))), на все остальное (например: доски-разные, гвозди-классные) распространятеся согласие. Вопрос будет только в возможности исполнения контракта по такой лажовой док-ции и тз.

И у вас есть этому подтверждение............можно цитату из библии в студию.........ибо я чтой то очень сомневаюсь в правильности вашей цитаты...........

**muxolov** » 30 янв 2013, 17:55

Это правоприменительная практика ЦА ФАС России. Если в док-ции написано доска и не прописаны пар-ры соответствия этой доски, то участнику достаточно в заявке дать согласие и указать также доска. В случае отклонения такой заявки по причине непредоставления конкретных показателей по параметру доска, можно смело идти в ФАС так как параметров соответствия по показателю доска не установлено, значит и отклонять заявку на таком основании неправомерно. Вот как то так)))

**Дошколята** » 04 фев 2013, 12:04

Добрый день, форумчане! Мы недавно работаем по 94-ФЗ, помогите советом. Выставили извещение на поставку газовой плиты.Поступило 4 заявки. Заседала комиссия и был определен победитель с наименьшей ценой и с техническими требованиями на товар, что были выставлены в извещении. Победителя уведомили. На 5-ый день после выставления протокола, заявитель 4-ой котировочной заявки с самой высокой ценой предъявил претензию о нарушении статьи 47, п. 3 94-ФЗ "О размещении заказов" и предложил отклонить 3 заявки, т.к. у них в характеристиках в габаритах и массе товара указано слово "не более", а в наших требованиях в извещении не предусматривалось до мм габариты и масса товара по тексту извещения : "Габаритные размеры,мм не более Д*Ш*В 1200*947*894... и масса не более 132 кг"), т.е. заявители согласились с нашим техзаданием и указали по тексту также. Комиссия рассмотрела заявки и выставили протокол. Вопрос: Правомерно ли требование представителя 4-ой заявки на отклонение заявок других 3-х заявителей, отмена протокола и выставление его Победителем. Иначе 4-ый заявитель угрожает обратиться в ФАС. Будем очень признательны за помощь!

**Bard** » 04 фев 2013, 12:17

Он прав, надо было отклонять.
Только я одного не пойму как он узнал что указано в других заявках??? :ne_vi_del:

**Лерок** » 04 фев 2013, 17:39

И снова здраствуйте. Подскажите: Разместили котировку на мебель, прикрепили рекомендуемую форму котировочной заявки, в которой приписано согласие участника на условия, обозначенные в извещении о проведении котировки. Нам прислали заявку и все бы ничего, но в этой заявке указана неверная дата опубликования извещения на ООС ( опубликовано 29.01, а в заявке указано 30.01). Подскажите пожалуйста, как поступить :nez-nayu:

**Дембель** » 04 фев 2013, 19:46

Дошколята
Не парьтесь. Всё у вас ок. Пускай этот умник дословно прочтёт то, чем в вас тыкает. В чём он тут увидел "несоответствие заявок".

Иначе 4-ый заявитель угрожает обратиться в ФАС.

Пусть к Пан Ги Муну обращается..........Статья 44-3 гласит

наименование и характеристики поставляемых товаров

не больше, не меньше. А присобачивать к котировкам требования аукционных статей очень не кашерно........Короче отправьте его в сад..........пускай снег пушит..........

**Дембель** » 04 фев 2013, 19:56

Лерок писал(а):И снова здраствуйте. Подскажите: Разместили котировку на мебель, прикрепили рекомендуемую форму котировочной заявки, в которой приписано согласие участника на условия, обозначенные в извещении о проведении котировки. Нам прислали заявку и все бы ничего, но в этой заявке указана неверная дата опубликования извещения на ООС ( опубликовано 29.01, а в заявке указано 30.01). Подскажите пожалуйста, как поступить

Приведите форму своей заявки в соответствие со статьёй 44. И требуйте от участников к заполнению только те сведения, которые установленны данной статьёй........ и тогда вопросов возникать не будет. По вашему вопросоу вариантов море.........к примеру:
1. Если заявка лидирует, допускаете. А в процессе заключения контракта просите переделать косяк.
2. Если заявка лидирует, отклоняете. Получаете жалобу за отклонение. Жалоба признаётся необоснованной, ибо комиссия отклонила правильно - так как выявлено несоответствие извещению. Но УФАС по внеплановке находит косяки и жарит вашего руководителя.............далее цепная реакция........
2. Если заявка не лидирует, то допускаете и не паритесь.

**smolsizo1** » 04 фев 2013, 22:40

Добрый день! подскажите как отклонить заявку, вывесили запрос котировок на приобретение табачных изделий в том числе на мальборо или эквивалент, прислали котировочную заявку в которой предлагают эквивалент мальборо в два раза дешевле маджестик , регламент на табачную продукцию и гост одинаковые. содержание смол , никотина и со одинаковое, найти различие между этими сигаретами мне не удается, как можно отклонить эту заявку в которой они предлагают одни дешевые сигареты. спасибо

**Дембель** » 05 фев 2013, 00:45

smolsizo1 писал(а):Добрый день! подскажите как отклонить заявку, вывесили запрос котировок на приобретение табачных изделий в том числе на мальборо или эквивалент, прислали котировочную заявку в которой предлагают эквивалент мальборо в два раза дешевле маджестик , регламент на табачную продукцию и гост одинаковые. содержание смол , никотина и со одинаковое, найти различие между этими сигаретами мне не удается, как можно отклонить эту заявку в которой они предлагают одни дешевые сигареты. спасибо

В своей документации вы должна были прописать значения определённых показателей, по которым можно определить эквивалентность товара. Если у вас было прописано сигареты Marlboro " или эквивалент", а значения показателей не указаны, то сигареты Космос, вполне подходят. Смотрите по тому как у вас отработана статья 43-4. По сути-как заказчик запросит, то ему и впарят. Поэтому к закупкам надо подходить с включённым мозгом, а то так и на Приму переведут :-)