Ситуация: отклонение за указание поставщика в 1 части

[CtrlAltDeletOff]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения случаев отклонения за раскрытие поставщика в 1 части заявки.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Доброго времени. Оператором присланы первые части заявок от 3-х организаций (поставка товара). В одной из заявок, кроме техдокументации, указаны полные реквизиты участника размещения заказа. Непонятно, к чему склоняться:
Статья 41.9 часть 4:
Участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае непредоставления или несоответсвии сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8
часть 5:
Отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
Часть 4 статьи 41.8 гласит:
согласие участника размещения заказа на поставку товара...., конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак...
И в этом свете непонятна статья 41.8 часть 19:
Оператор электронной площадки обязан обеспечить конфиденциальность данных об участниках размещения заказа, подавших заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, и конфиденциальность сведений, содержащихся в предусмотренной частью 6 настоящей статьи части заявки, до размещения на электронной площадке протокола проведения открытого аукциона в электронной форме.

Может я что-то путаю?
Заранее благодарен

[Грань]

Указание реквизитов в первой части не является основанием для недопуска.

[CtrlAltDeletOff]

Благодарю за помощь! Значит руководствуемся статьёй 41.9 ч. 4...

[UZA]

Может я что-то путаю?

Меня вы точно запутали
Вы что? Поставили себе цель любым способом не допустить конкретного УРАза к участию в аукционе? Или его заяка действительно содержит изъяны (наличие реквизитов - не изъян)?

[Грань]

Себя они еще больше запутали. Каким образом из моего ответа следует, что надо руководствоваться статьёй 41.9 ч. 4

[Natali S]

У нас такая же ситуация, один из участников, предоставил полностью анкету своей фирмы, вы его отклонили или нет, я думаю, что отклонять нельзя, ведт когда подаешь заявку от имени участника там четко написано, что в первой части заявки можно неуказывать сведения о себе, а вов второй уже обязательно, и тем что он себя "выдал" это вродебы его вина.

[Natali S]

Нам было подано пять заявок от участников, одна заявка содержит анкету участника с его наименованием, должны ли мы отклонить такую заявку, предыдущие темы не внесли ясность?
так же в аукционной документации содержится требование к первой части заявок:
1) согласие участника размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, соответствующих требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе;
2) сведения о качестве, технических характеристиках материалов, используемых при выполнении работ, оказании услуг;
один из участников, просто выразил свое согласие, заполнив форму площадки, неприложив никаких дополнительных документов с характеристиками материалов. Должны ли мы его отклонить?
Заранее спасибо.

[Wall-e]

Нам было подано пять заявок от участников, одна заявка содержит анкету участника с его наименованием, должны ли мы отклонить такую заявку, предыдущие темы не внесли ясность?


НЕТ, НАИМЕНОВАНИЕ В ПЕРВОЙ ЧАСТИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКЛОНЕНИЯ


так же в аукционной документации содержится требование к первой части заявок:
1) согласие участника размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, соответствующих требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе;
2) сведения о качестве, технических характеристиках материалов, используемых при выполнении работ, оказании услуг;
один из участников, просто выразил свое согласие, заполнив форму площадки, неприложив никаких дополнительных документов с характеристиками материалов. Должны ли мы его отклонить?
Заранее спасибо.



ЕСЛИ ВАМИ БЫЛ УКАЗАН ТОВАРНЫЙ ЗНАК МАТЕРИАЛОВ В ДОКУМЕНТАЦИИ, ТО ОТКЛОНЯТЬ НЕЛЬЗЯ.
УЧАСТНИК СОГЛАСИЛСЯ ПОСТАВИТЬ ТОВАР С УКАЗАННЫМ ВАМИ ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ

[МарияM]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, можно ли в первой части (в согласии) себя обозначать, то есть
будет ли правомерно (по 94 ФЗРФ) в согласии указать свою организацию (ЮР. ЛИЦО)??

[kselt]

Можно и обозначить, отклонить за это не имеют право.

С другой стороны мне всегда было интересно, зачем Участники это делают..