Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

[baronhotcock]

но вопрос то был про штраф за непредоставление документов к заседанию? ..нам предствлять особо нечего.

Зря вы так. Всегда есть что.
Например экономический расчет, обоснование и т.п. Пояснительную записку, доказывающую, что заказчик при обосновании НМЦ допустил грубые ошибки и т.п.информацию о добросовестно исполненных контрактах, о том, какие вы хорошие, ответственные и т.п.
иными словами пытаться доказать, что хотя вы и не исполнили контракт, но делали все возможное для этого и в РНП вам совсем не место.

Спасибо! Я всегда что-то подобное стараюсь предоставить..на дилетантском житейском уровне ....но в этот раз у всех был настрой , что будем зря биться в очередной раз об лед...

[Leksele]

Привет, Лекс! 19.7 не пришьют?

Привет,
ТС может пришить что угодно, даже погоны на чулки...
А вот 19.7 тока по статьям 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3
Не уверен, что перечисленных статьях может упоминаться какой-то индпошив...

[Alex5joker]

Подскажите, пожалуйста насколько запись телефонного разговора с заказчиком можно использовать как доказательство в ФАС при рассмотрении решения по РНП ?

[Leksele]

Подскажите, пожалуйста насколько запись телефонного разговора с заказчиком можно использовать как доказательство в ФАС при рассмотрении решения по РНП ?

Ни насколько....
Не смотрите сериалы

[Владислав]

Является доказательством в ФЭС...

[Leksele]

Является доказательством в ФЭС...

ФЭС это кто?

[питерский]

Является доказательством в ФЭС...

ФЭС это кто?

А говорили юрист... правоохранительные органы прогуливали.

[Leksele]

А говорили юрист... правоохранительные органы прогуливали.

Чтож у вас все чешется?

ФЭС — вымышленная «Федеральная экспертная служба» в телесериале «След»

По теме есть что сказать?

[Alex5joker]

Подскажите, пожалуйста насколько запись телефонного разговора с заказчиком можно использовать как доказательство в ФАС при рассмотрении решения по РНП ?

Ни насколько....
Не смотрите сериалы

В телефонном разговоре заказчик четко ставит условие о работе с его подрядчиками или расторжение контракта. Эти условия превышают сумму контракта. Понятно, что подлинность разговора надо доказать, нет уведомления второй стороны про запись разговора. Но комиссия фас приняв сторону заказчика должна понимать, что это решение можно оспорить в суде, арбитраж принимает телефонную запись как доказательство о том, что заказчик не планировал принимать эту работу.
Запись велась с корпоративного номера, который указан в контракте с целью контроля наших сотрудников.
Другого способа получить это доказательство не существует.

[Leksele]

В телефонном разговоре заказчик четко ставит условие о работе с его подрядчиками или расторжение контракта. Эти условия превышают сумму контракта. Понятно, что подлинность разговора надо доказать, нет уведомления второй стороны про запись разговора. Но комиссия фас приняв сторону заказчика должна понимать, что это решение можно оспорить в суде, арбитраж принимает телефонную запись как доказательство о том, что заказчик не планировал принимать эту работу.
Запись велась с корпоративного номера, который указан в контракте с целью контроля наших сотрудников.
Другого способа получить это доказательство не существует.

Ну не смешите.
Даже в уголовном процессе это не пройдет.
Если вы не изучали право, забейте!
Кто вам сказал, что арбитраж принимает телефонную запись?
Вы были хоть РАЗ в арбитражном суде?
вот пример

Запись разговора, состоявшегося между представителями сторон, допустимым доказательством не является. Даже при установлении посредством фоноскопической экспертизы принадлежности голосов она не может подтверждать внесение денежных средств в сумме, заявленной к взысканию. С позицией апелляции согласился суд округа (см. постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 № Ф04-100/2016 по делу № А27-11390/2015).