Ситуация: противоречия между ТЗ и контрактом

[Verral]

ЕИСный контракт главнее.

Тут дело не в том, какой главнее, а в том, какой подписан с обеих сторон. Последнее действие УЗа - подписание контракта именно на площадке (смотрим часть 3 статьи 83.2), дальше он на процесс не влияет ни коим образом.


З.Ы. обалдеть! Коллеги, прочтите часть 8 статьи 83.2
Ничего не напрашивается?))) Возможно, небольшое дополнение нормы? Например:

С момента размещения в единой информационной системе предусмотренного частью 7 настоящей статьи и подписанного заказчиком и победителем электронной процедуры контракта он считается заключенным.

по всему тексту статьи 83.2 либо проект контракта, подписанный УЗом, либо проект контракта, подписанный Заказчиком, и нигде не сказано, что он должен быть подписан обеими сторонами

[NhelzuF]

Выиграли аукцион, подписали контракт ( где в спецификации товар указан в количестве 8 штук) Спецификацию готовил сам заказчик, не мы. Т.е. вплоть до того, как нам позвонил Заказчик и в ужасе говорит, что аукцион был на 16 позиций товара, а не 8, мы вообще не знали о проблеме. В общем, контракт подписан, заказчик разместил его в ЕИС, но сам откорректировал кол-во товара на 16 штук вручную, т.е. фактически разместили не тот контракт, который мы подписали. С учетом, того, что условия контракта не могут отличаться от аукционной документации, что можно сделать Поставщику?

Суд. В УФАС уже поздно. Либо расторгайтесь по обоюдке, если Зак согласен.

А внеплан в УФАС

[Verral]

А внеплан в УФАС

А толку? Контракт заключен, УФАС не поможет. Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, вследствие одностороннего отказа от его исполнения

[m4mind]

А толку? Контракт заключен, УФАС не поможет

ну штраф выпишут какой-нибудь
для профилактики

[Leksele]

А толку? Контракт заключен, УФАС не поможет. Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, вследствие одностороннего отказа от его исполнения

Так вот УФАС может быть инициатором обращения в суд и признание торгов и как следствие контракта недействительным.
часть 22 статьи 99 редко читают...

22. При выявлении в результате проведения контрольным органом в сфере закупок плановых и внеплановых проверок, а также в результате рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки или комиссии по осуществлению закупок нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок контрольный орган в сфере закупок вправе:

3) обращаться в суд, арбитражный суд с исками о признании осуществленных закупок недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ну и можно его решение по внеплану использовать как доказательство в суде

[Leksele]

по всему тексту статьи 83.2 либо проект контракта, подписанный УЗом, либо проект контракта, подписанный Заказчиком, и нигде не сказано, что он должен быть подписан обеими сторонами

Функционал устроен так, что Зака может подписать контракт, который не подписан УЗом, только кровью на экране компа...

[2ole861215]

Шлите его в пешее эротическое путешествие.
На площадке подписанный вами и заком контракт на 8 шт. А что там в еисе - пусть зак очкует.

ЕИСный контракт главнее.
ч.7 и ч 8 ст 83_2
8. С момента размещения в единой информационной системе предусмотренного частью 7 настоящей статьи и подписанного заказчиком контракта он считается заключенным.

ТСа ждут долгие разборки в суде, с эротическими путешествиями, если Зак упираться будет

Я, вроде бы, это все понимаю, но заказчик разместил в ЕИС проект, не подписанный заказчиком, а свой, который отличается от проекта контракта, размещенной в той же ЕИС во вкладке "Вложения". Так, чисто формально он не заключен?

[Verral]

Так, чисто формально он не заключен?

Если он и заключен, то в нарушение части 1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, отсюда и стройте позицию

[Просто Петр]

Я, вроде бы, это все понимаю, но заказчик разместил в ЕИС проект, не подписанный заказчиком, а свой, который отличается от проекта контракта, размещенной в той же ЕИС во вкладке "Вложения". Так, чисто формально он не заключен?

Давайте номер процедуры, будем разбираться, что на площади, что в ЕИСе. Можно в личку, если страшно.

[2ole861215]

Я, вроде бы, это все понимаю, но заказчик разместил в ЕИС проект, не подписанный заказчиком, а свой, который отличается от проекта контракта, размещенной в той же ЕИС во вкладке "Вложения". Так, чисто формально он не заключен?

Давайте номер процедуры, будем разбираться, что на площади, что в ЕИСе. Можно в личку, если страшно.

Нам уже бояться нечего, всё самое страшное произошло 0131200001019007939