Ситуация: заключение контракта со вторым участником

[rus94]

т.е. я про то, что если схема прозрачная - "именно приходится расторгнуть по обоюдке", а не коррупция, то схема вполне реализуемая.

[m4mind]

т.е. я про то, что если схема прозрачная - "именно приходится расторгнуть по обоюдке", а не коррупция, то схема вполне реализуемая.

для отвода глаз ко практически любую схему можно сделать под "прозрачную"))

[Verral]

при этом, в расторжении предусмотреть что удерживаем штраф за неисполнение

По этому вопросу тоже надобно бы дискуссию провести, хоть и тема не совсем та.

Насколько рабочей, учитывая специфику отношений между заком и контрагентом по 44-ФЗ, является схема "обоюдка + удержание штрафа"?

[OMZ]

Насколько рабочей, учитывая специфику отношений между заком и контрагентом по 44-ФЗ, является схема "обоюдка + удержание штрафа"?

с точки зрения логики при учете сжатых сроков на исполнение - норм схема. Не можешь исполнить - штраф и гуляй по-хорошему.
с точки зрения закона и проверки КО - могут крепко взять за жопу.

[NadinS]

при этом, в расторжении предусмотреть что удерживаем штраф за неисполнение

По этому вопросу тоже надобно бы дискуссию провести, хоть и тема не совсем та.

Насколько рабочей, учитывая специфику отношений между заком и контрагентом по 44-ФЗ, является схема "обоюдка + удержание штрафа"?

Привет, господа и дамы! Verral, "специфику отношений" между заком и КО, между поставщиком и поставщиком стоит учитывать при разработке ... схем.

[rus94]

при этом, в расторжении предусмотреть что удерживаем штраф за неисполнение

По этому вопросу тоже надобно бы дискуссию провести, хоть и тема не совсем та.

Насколько рабочей, учитывая специфику отношений между заком и контрагентом по 44-ФЗ, является схема "обоюдка + удержание штрафа"?

так делал, когда надо было деньги высвободить

2. В связи с заявлением Поставщика (письмо исх. № хххх от хх.хх.2016 г.) о невозможности исполнить обязательства по Контракту стороны договорились расторгнуть Контракт по взаимному соглашению, при этом Поставщик подтверждает, что:
2.1. пунктом х.х.х. Контракта предусмотрено начисление штрафа за неисполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, которая равна 10 процентов цены Контракта и составляет 57000,00 руб.;
2.2. обязуется оплатить штраф, предусмотренный за неисполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, при получении требования от Заказчика об уплате штрафа;
3. Обязательства Сторон по Контракту за исключением обязательств вследствие неисполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту, предусмотренных разделом 7 Контракта, прекращаются с момента подписания настоящего Соглашения.

естественно требование было направлено

[rus94]

с точки зрения закона и проверки КО - могут крепко взять за жопу.

да ладно, ну на сколько там второй дороже будет???
ну, накрайняк обяжут обратиться в суд и взыскать с первого разницу.

[NadinS]

с точки зрения закона и проверки КО - могут крепко взять за жопу.

да ладно, ну на сколько там второй дороже будет???
ну, накрайняк обяжут обратиться в суд и взыскать с первого разницу.

Плюс дисциплинарку (минимум) или административку (максимум) смельчакам

[Verral]

административку (максимум)

Я о чём и пытаюсь размышлять: состав-то какой?
Посещают сомнения, что вряд ли можно что-то предъявить заку в рамках контроля по статье 99, разве что в рамках аудита...

з.ы. оп, юбилейный пятисотый пост

[NadinS]

административку (максимум)

Я о чём и пытаюсь размышлять: состав-то какой?
Посещают сомнения, что вряд ли можно что-то предъявить заку в рамках контроля по статье 99, разве что в рамках аудита...

Состав придумать можно самый затейливый, благо кодекс позволяет. И в рамках 99 статьи, и в рамках прокурорской проверки, и в рамках проверок других, обладающих полномочиями и страдающих нестерпимым позывом к проверкам, органов.

з.ы. оп, юбилейный пятисотый пост

Поздравляю!