Вопросы: закупка у единственного поставщика

[борода]

Придётся делать лишнюю работу - вносить в этот допик (или писать ещё один более ранней датой) ретроактивную оговорку.

При чём тут ретроактивная оговорка? Разве при заключении допника на увеличение объема оказываемых услуг возникают какие-то обязательства, исполненные сторонами до заключения договора?

Не возникают.
Но возникает резонный вопрос: коли договор заключён давно и общая сумма (вместе с допиком) больше 100 тыр, то почему его не внесли в реестр в три дня от даты заключения? Не допика, а изначального договора. Ведь допик у Вас не самостоятельное обязательство - он сам по себе не содержит необходимых для этого условий.
Конечно, Вы заявите, что тогда договор был ещё меньше 100 тыр. Но ч.5 ст.4 от этого не поменяется. И будете Вы с проверяльщиком пререкаться до скончания века. Оно Вам надо?
Ретроактивная оговорка позволит Вам поменять дату заключения договора, например, на дату допика, эту оговорку содержащего. Безусловно, там ещё надо отчёты править, но это уже техническая сторона дела.
Есть ещё подход - пихать в реестр и до100тысячники (хотя бы те, у которых есть перспективы на допик).
Но, ИМХО, гораздо проще всей этой канители, заключить вместо допика следующий договор.

[+ОЗ+]

Ретроактивная оговорка позволит Вам поменять дату заключения договора, например, на дату допика, эту оговорку содержащего.

Формулировкой не поделитесь?

[борода]

Ретроактивная оговорка позволит Вам поменять дату заключения договора, например, на дату допика, эту оговорку содержащего.

Формулировкой не поделитесь?

425 статья ГК

п.2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Прям так и пишем: "Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с ........"
Собственно, допик - это тоже изыски. Поскольку до100тысячника нигде, кроме отчётов, нет, можно просто вставить оговорку прямо в текст. Разве что договор заключали в электронном магазине. Тогда и оговорка не поможет

[+ОЗ+]

425 статья ГК

п.2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим ДО заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Прям так и пишем: "Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с ........"
Собственно, допик - это тоже изыски. Поскольку до100тысячника нигде, кроме отчётов, нет, можно просто вставить оговорку прямо в текст. Разве что договор заключали в электронном магазине. Тогда и оговорка не поможет

Вы меня конечно извините, но ретроактивная оговорка здесь не катит
Та же ст.425 ГК РФ

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ретроактивной оговоркой можно сдвинуть сроки начала действия условий договора ДО его заключения, на ПОСЛЕ

[борода]

Ретроактивной оговоркой можно сдвинуть сроки начала действия условий договора ДО его заключения, на ПОСЛЕ

Это я вообще не понял. Расшифруйте

[NadinS]

Ретроактивной оговоркой можно сдвинуть сроки начала действия условий договора ДО его заключения, на ПОСЛЕ

Это я вообще не понял. Расшифруйте

Присоединяюсь.
ЗЫ +ОЗ+, именно потому, что можно "после" Заки по 44-фз активно эту оговорку использовали (ют).

[+ОЗ+]

ЗЫ +ОЗ+, именно потому, что можно "после" Заки по 44-фз активно эту оговорку использовали (ют).

А как же уже исполненные и оплаченные обязательства по договору?
NadinS, речь о договоре до 100 тыс с помесячной оплатой, который действовал более полугода, а потом был заключен допник на увеличение объема, что приведет в увеличению цены договора более 100 тыс

[ZakupateL]

Добрый день!
Такой вопрос:
Можем ли мы в новом положении указать возможность заключения договоров до 300 и до 600 т.р.?
И, в свете этого положения, имеем ли мы теперь право публиковать только отчеты по заключенным таким образом договорам, не включая их в план закупок, или же пока по-старинке, это относится только к "до100тысячникам", а остальные необходимо вносить в ПЗ?

[Милович]

Добрый день!
Такой вопрос:
Можем ли мы в новом положении указать возможность заключения договоров до 300 и до 600 т.р.?
И, в свете этого положения, имеем ли мы теперь право публиковать только отчеты по заключенным таким образом договорам, не включая их в план закупок, или же пока по-старинке, это относится только к "до100тысячникам", а остальные необходимо вносить в ПЗ?

Можете, только не забудьте, что в силу ч. 15 и 16 ст. 4 Закона N 223-ФЗ, п. 4 Правил N 932 в план не вносятся сведения о закупке, которые составляют государственную тайну и по которым Правительство РФ приняло соответствующее решение. Также заказчик вправе не отражать в плане сведения:
- о закупке товаров (работ, услуг), стоимость которых не превышает 100 тыс. руб. (при годовой выручке за отчетный финансовый год более 5 млрд руб. - сведения о закупке стоимостью менее 500 тыс. руб.);
- о закупке услуг по привлечению во вклады (включая размещение депозитов) денежных средств организаций, получению кредитов и займов, доверительному управлению денежными средствами и иным имуществом, выдаче банковских гарантий и поручительств, предусматривающих исполнение обязательств в денежной форме, открытию и ведению счетов, включая аккредитивы, о закупке брокерских услуг, услуг депозитариев;
- о закупке, связанной с заключением и исполнением договора купли-продажи, аренды (субаренды), договора доверительного управления государственным или муниципальным имуществом, иного договора, предусматривающего переход прав владения и (или) пользования в отношении недвижимого имущества.
Таким образом, если закупка, свыше 100 тыс и не относится к тем, которые учреждение вправе (или даже обязано) не вносить в план, сведения о ней необходимо включить в данный план перед ее осуществлением.
В реестр договоров сведения о данной закупке учреждение не вносит лишь в том случае, когда она относится к категории закупок, сведения о которых не подлежат размещению в ЕИС.

[ZakupateL]

Спасибо за исчерпывающий ответ!
Блин, получается какая-то фикция с этими 300-600т.р. Вроде они есть, но их нет)) И по-прежнему выходит до 100т.р. по 223фз.
Чувствуется, что законодателям не до тех, кто работает "в поле". Им, видать, интереснее кальвадос в бистро.
Ну ладно, им хоть за 44фз спасибо...