Вопросы: приказ Минфина № 126н (условия допуска)

[rus94]

а узу какая разница каким боком ЭТП узнает????

а этп какая разница до "российского происхождения", если этого определения нигде нет?

да, собственно я согласен) но основание для жалобы есть, если бы не бумажный протокол)
нажалобить, типа нас не уведомили что есть РФ, а теперь зак минус 15 делает. послушать что скажут, может быть и протокол обяжут изменить и аук "переиграть". ЭТП естественно не виновата, потому что закон кривой. Допустим протокол не отменяют, не подписывать ГК и на основании поданной жалобы, пытаться съехать с рнп.

[kir_dfg]

Что-то мне этот спор напоминает)) В теме про 155 такой же был.

На самом деле, как был маразм, так и остался. Минфин убрал косяк с 50 %, и то хорошо. А насчет подтверждения (и, как следствие, любимой тактике "насоления" некоторых поставщиков) и "преференций", которые вовсе не преференции, но стали теперь "преимуществами", все по-старому. Преимущества в том, что у русских не отбираем их деньги

[rus94]

Преимущества в том, что у русских не отбираем их деньги

или отбираем, если русские не полностью русские))))

[m4mind]

а узу какая разница каким боком ЭТП узнает????

а этп какая разница до "российского происхождения", если этого определения нигде нет?

да, собственно я согласен) но основание для жалобы есть, если бы не бумажный протокол)
нажалобить, типа нас не уведомили что есть РФ, а теперь зак минус 15 делает. послушать что скажут, может быть и протокол обяжут изменить и аук "переиграть". ЭТП естественно не виновата, потому что закон кривой. Допустим протокол не отменяют, не подписывать ГК и на основании поданной жалобы, пытаться съехать с рнп.

в том то и дело, что получается замкнутый круг:
1. этп должна уведомить о "российском происхождении"
2. этп берет эту инфу из протокола зака
3. в законе нет обязанности для зака писать про "российское происхождение"
4. в законе есть кривая обязанность писать про китайские заявки
формально - зак выполнил требование в первом протоколе
поэтому оснований для жалобы нет

[VAG]

1. ч.4 ст.67 относится к заказчику, а не к этп

Согласен - мой косяк, проглядел.

наличие страны в бумажном протоколе, будет признано "нормальным" исполнением требований части 9 со стороны ЭТП.

А вот тут - не согласен.
Бум. протокол - это протокол зака. А площадь должна исполнить свои обязанности по ч.9 ст. 67. Не исполнила.

[m4mind]

А площадь должна исполнить свои обязанности по ч.9 ст. 67. Не исполнила.

оснований исполнять нет

[VAG]

Не, стоп. Что значит нет оснований? Основание - ч.9 ст. 67.
Нет способа? Не проблемы Уза.
Нет стыковки с какими-то там постановлениями Силуанова - аналогично - не проблемы Уза.

[m4mind]

Не, стоп. Что значит нет оснований? Основание - ч.9 ст. 67.
Нет способа? Не проблемы Уза.
Нет стыковки с какими-то там постановлениями Силуанова - аналогично - не проблемы Уза.

последний вопрос на сегодня: если бы заявке была не "россия", а армения/беларусь/казахстан/киргизия и этп не уведомила бы - сняли бы 15%? пошли бы вы жаловаться?

[VAG]

Нет, не пошел бы, т.к. ПП просто приравняло товар ЕАЭС = РФ. Но в 44-м есть четкое указание.

Тогда предлагаю схему типа таран.
Заявляюсь от двух фирм. Одна (основная, рабочая) с нормальным товаром, иностранный. Вторая с "левым" - РФ. Играю с первой до предела рентабельности - выигрываю - ну и гут. Проигрываю - в доподачу подаюсь от второй, но так, чтобы соблюсти нормы 126 приказа:

г) таким участником закупки предложена цена контракта, которая не превышает более чем на 25 процентов наименьшее предложение о цене контракта в случае его подачи участником закупки (при наличии такого участника закупки), заявка которого не отклонена

Ну и нате вам, г-н победитель пилюлю в виде снижения на 15%.

[kir_dfg]

Нет, не пошел бы, т.к. ПП просто приравняло товар ЕАЭС = РФ. Но в 44-м есть четкое указание.

Тогда предлагаю схему типа таран.
Заявляюсь от двух фирм. Одна (основная, рабочая) с нормальным товаром, иностранный. Вторая с "левым" - РФ. Играю с первой до предела рентабельности - выигрываю - ну и гут. Проигрываю - в доподачу подаюсь от второй, но так, чтобы соблюсти нормы 126 приказа:

г) таким участником закупки предложена цена контракта, которая не превышает более чем на 25 процентов наименьшее предложение о цене контракта в случае его подачи участником закупки (при наличии такого участника закупки), заявка которого не отклонена

Ну и нате вам, г-н победитель пилюлю в виде снижения на 15%.

Это только для 1289, причем сработавшего. Не прокатит)