курсант писал(а):Уважаемые доки закупок, можно узнать ваше мнение в одной странной истории: Аукцион - 5 участников - рассмотрение 1 частей - протокол - жалоба участника (по необоснованному требованию лицензии)-приостановка, внеплановая проверка - решение УФАС о необоснованности жалобы - аукцион - рассмотрение 2 частей - итоговый протокол - подписание контракта со стороны победителя - жалоба участника ( по отсутствии у победителя лицензии), а вот дальше интереснее: жалобщик ходатайствует о доступе ко всем документам закупок участников закупки в рамках рассмотрения жалобы, фас предоставляет такую инфо, жалобщик ознакомившись с доками, понимая, что жалоба будет признана необоснованной и выявив нестыковки участников в первых частях на заседании УФАС меняет суть жалобы, обращая внимание на замечания по первым частям - решение фас о признании жалобы частично обоснованной с предписанием отмены всех протоколов и возврат на этап рассмотрения первых частей с "устранением" выявленных нарушений..... Там продолжение следует и на данный момент еще одна жалоба.... Зная, что "похороны" аукциона были заказаны, вопрос: по вашему мнению все ли здесь чисто? Неужели так легко можно завалить любой аукцион? Жалко победителя: попал на банковскую гарантию (при подписании контракта) и обеспечение заявки на сайте уже долго болтается, тоже кредит банковский....
Знакомить- не знакомить с доками- это компетенция комиссии УФАСа. В Питере в 95% такие просьбы посылают куда подальше. По поводу изменения позиции на втором заседании- та же песня. Явно было не изменение предмета жалобы, а дополнение к ней. Регламент такое допускает. Формально по этим моментам все в рамках закона.
Что касается убытков победителя- на почитать, убытки от решения УФАСа http://kad.arbitr.ru/Card/93105a44-8393 ... 54b0270a34 и http://kad.arbitr.ru/Card/85c60226-432c ... 0fcbd89fea